【案件摘要】

2021年，“轰隆”一声巨响引起了重庆某小区里居民们的注意。他们想要看清这声巨响的源头，但他们没想到的是，居然是一个女子带着一个小女孩跳楼了！

这声巨响正是他们跳下来重创在地的声音。附近的居民看到这样的一个惨烈画面，第一时间想到的就是拨打120救护车以及110报警。由于不知道伤者伤势，附近的人也不敢贸然上前救助。

就在这时，从这栋楼里走出一个男子，男子走进了女子跟小女孩身边。本来大家以为男子是家属，正想上前了解情况，却不料男子只是拍了一张照片。然后，就在原地拨弄手机，也不见他有什么动作。

后120和民警前后抵达现场，120急救医生上前查看情况，宣布伤者已无生命体征。

期间，民警拉起封条保护现场完整。警方正在向周边的人了解事发情况。但这时旁边那个像路人的男子走了上前，表示自己就是死者家属，坠楼的是他的妻子和女儿。

旁边围观的群众都惊呆了。这个男子从头到尾的表现就不像是跟这两名死者有任何的关系，冷漠地就像一个陌生人。

不对，陌生人都没有他冷漠，陌生人起码还会拨打救护车和报警电话，而他从头到尾站在旁边玩手机。

警方将该男子带回去调查。警察局里，听闻女儿跟孙女坠楼消息的伍父伍母连忙赶来，一进到派出所，他们看到自己的女婿桂某（化名）气得连话都说不出来。

伍父伍母向民警展示他们的微信聊天记录，控诉着桂某的可恨行为。

据悉，桂某在妻子带着女儿坠楼时，不拨打急救电话，只是拍了一张两人坠楼的惨状发在微信群聊内，附带一句“过来收尸”。

俗话都有说：“虎毒不食子”，而桂某的行为很难让我们相信这是常人能够做出来的事。

此时，法医正在对伤者的死因进行鉴定，结果显示没有其他外力致使两人坠楼。所以初步判定母女俩应该是自己从7楼跳落，而不是该男子将她们推下楼。

据女方家属称，此前夫妻两人为了各种小事争吵不断，男方甚至还会动手打女方。

而且女方曾经已经决定去法院起诉离婚，但是由于心疼女儿以后没有爸爸，同时当时男方用甜言蜜语哄回了女方，所以最终女方撤回了离婚起诉。

警方调查发现，当日凌晨，夫妻两人因女儿夜间哭闹及生病就医问题，发生争吵。

早上八点整，男方外出回到家中后发现书房反锁，女方在书房内哭喊：“我要带着女儿去死！”男方发现女方怀抱女儿坐在书房窗户边，半个身子都在窗外。

此时，男方想要打开书房的门但却打不开。于是，他到了书房旁边的房间窗户边劝阻，在这之前双方未发生身体接触。

也有证人在小区内发现一女子抱着女儿坐在书房窗户外，另外有一男子在隔壁窗户边，两人在对话，有相片为证。

因此，检察院审查认为，母女俩的死因是高坠伤所致，不涉及刑事案件，公安机关的不立案决定正确。

而女方家属所提及的两人在共同生活期间，男方有打骂女方的情况，检察院表示女方在报警后不要求公安机关处理，只要求作为离婚诉讼时的依据。

同时，现有证据无法认定男方的行为构成虐待罪、侮辱罪，因此不予立案。

【以案释法】

1、该案件中的男子是否触犯了我国刑法？

不触犯。

正如检察院所审查的情况，本案中没有证据证明男子将母女俩用手推落或者是言语刺激的情况，法医鉴定的结果是母亲因为高楼坠下而导致心脏破裂，女儿是因为由于高楼坠下而颅脑受到损伤死亡。

同时路人目击到当时两人是在两个不同的房间内的，就没有任何的肢体接触，所以用手推落的情况可以排除。而且其死因与虐待、侮辱没有因果关系。

又因为私人住宅内隐私程度较高，所以目前没有证据证明男方用言语刺激女方，两者均不成立，所以没有办法立案。

除非在之后警方或者女方家属委托的律师发现了补充证据，可以证明男子的某些行为与女子高坠有因果关系，才能追究男子的刑事责任。

2、为什么虐待罪、侮辱罪不予立案？

因为虐待罪与侮辱罪在刑法上属于自诉案件，即“不告不理”的案件。而警方已经说明当时女方在由于家暴事件报警的时候，已经明确说明不要求公安机关对该家暴案件进行处理，只是在向法院起诉离婚时作为证据支撑离婚诉求。

因此，警方没有办法对该家暴案件立案侦查，也就没有查明任何证据。

而现在女方已逝，首先是有主体资格追究男方虐待罪的刑事责任的女方已经不在人世，其次警方也难以调查虐待罪与侮辱罪的证据。

这时检察院认为，即使两人在共同生活期间，双方有打架，男方有打骂女方的情况，也无法进行立案侦查。

对此，你有什么看法，欢迎留言评论。