【案件摘要】
2005年发生了一件轰动社会的事件——佘祥林无罪案，这一切都要从二十年前说起……
佘祥林是湖北省京山县当地的一个派出所治安管理员，经过他人介绍认识了妻子张在玉，俗话说男大当婚女大当嫁，很快二人就步入婚姻的殿堂，夫妻生活和睦又甜蜜，还生下了一个可爱的女儿。
如果日子能一直过下去多好，但生活总是不尽如人意，二人工作的聚少离多导致吵架成为了家常便饭，慢慢地一桩桩小事积攒成为了无法调和的矛盾。
偶然间佘祥林认识了一位陈姓小姐，这为他乏味的生活带来了新的刺激和体验。
很快佘祥林背着妻子和这个女人搞在了一起，还被村民们撞见过，纸终究是包不住火的，就这样，二人出轨的事情就在大家中间传开了，慢慢地也就传到了张在玉的耳朵里。
没有哪个女人能够容忍自己的丈夫在外有其他女人，这件事成为了二人本就不和睦的夫妻关系中的导火索，不断地争吵导致二人关系降至冰点。
张在玉的精神状况也出现了问题，终于在一次爆发式争吵中张在玉离开了家，这一天是1994年1月20日。
佘祥林也没有想到，妻子的这一走竟是彻底地改变了自己的人生。
佘祥林起初并没有把妻子的离开当回事，以为她只是生气回了娘家，过两天儿就回来了，谁承想娘家人也没有见过张在玉，张在玉就这样失踪了，这下佘祥林才慌了神。
时间一晃过了几个月，张在玉就像人间蒸发了一样杳无音讯。4月11日村民在送孩子上学的路上发现池塘上飘着一个不知道什么的东西，上去一看才发现竟是一具尸体，吓得他立马跑去叫人。
村民纷纷来围观，警察和法医也火速赶到了现场，这是一具女尸，身高大概在155厘米左右，年龄在30岁上下，生育过孩子，死亡了两个月以上。
但是由于尸体在水中浸泡时间过长已经无法从面部辨认身份了，但法医确定的是她不是死于意外溺亡，而是他杀。
这种种特征都和失踪数月的张在玉高度吻合，让人不禁一下子想到佘祥林。尤其是当张在玉的家人在看到尸体第一眼就认定死者是张在玉，因为尸体和张在玉一样，胸前也有一颗黑痣！
这一切水到渠成，警察也迅速锁定了佘祥林，出轨、争吵、离家出走，这一系列都成为了佘祥林的作案动机。佘祥林冤啊，一直坚决否认是自己杀害了妻子，凶手另有其人。
令人诧异的是，十几天以后佘祥林突然承认了自己是凶手，态度来了个一百八十度大转变，说自己是为了和陈姓女子结婚才除掉了妻子。这份口供也成为了警察定案的关键证据。
有了这份嫌疑人的供述，案件进展就格外地顺利，同年10月13日法院就对佘祥林作出了判决：以故意杀人罪判处死刑。
村民们视他为过街老鼠，老天有眼让杀人凶手落入法网。只有佘祥林的母亲坚信自己的儿子不是凶手，一直试图还儿子清白。
不断上诉、申诉，经过公安、检察院的重新侦查，虽然没能洗脱杀人罪名，但好歹保住了佘祥林一条命，被判处了有期徒刑15年。
2005年，一个女人出现了，她说她是张在玉，她说她没有死，她“复活了”！一时间这个消息震惊了全国，张在玉的离开改变了佘祥林的28岁，这一次她的出现再一次改变了佘祥林，这一年他已39岁。
含冤入狱11年后，佘祥林重获了自由，被改判无罪，之后获得国家赔偿70万元。
【以案释法】
“正义可能会迟到，但不会缺席”，但是迟来的正义还是正义吗？
这起冤案的背后埋着什么，让人不禁胆寒……佘祥林为什么在短短的10天内就作出了截然相反的供述，根据他后来的自白，这其中就涉及到了非法证据排除和疑罪从无的法律问题。
首先，是指在刑事诉讼中，如果获取证据的方式违背法律规定或违反法律程序，该证据将被认定为非法，并在审判中予以排除。
这是为了保护被告人的权利，确保他们的案件得到公正审理。
在我国，非法证据排除规则以司法解释的形式在《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干规定》中进行了规定，主要是对规定了刑讯逼供等暴力行为下的证据排除适用情形。
就像佘祥林案中，佘祥林说自己在那10天中受到了非人的虐待，到最后只能是被迫承认。如果在当时存在非法证据排除规则那么这起冤案可能就会被避免。
疑罪从无则要求检察官提供足够的证据来证明被告的有罪。如果检察官不能提供足够的证据，法庭将宣布被告无罪。
佘祥林案中其实最有力的证据仅是他自己的认罪供述，许多案件的细节都是缺少证据佐证的，在当时如果法院大胆适用疑罪从无原则，也许能促进案件继续调查揭开迷雾。
就像哈耶克曾说过”只有程序正义是可能的“，我们无法保障所有的实体正义，但程序正义是真正可以实现的正义，也是能够真正促进实体正义的行动。
热门跟贴