20号核航母如果真正由中国研制成功，无疑将是国家强大实力的又一明证。仅仅从发布的模型图中，我们就可以轻易地发现与常规航母相比，这艘航母的设计明显缺少了烟囱、三弹射和三升降机等标配设备。许多军事爱好者在对比分析后发现，它与美国的福特号航母在外观上的差异并不明显，最主要的差异可能只是少了一个弹射器。但这种创新是否值得中国投入巨大的资源和精力来研发，却引起了广泛的争议。

在中国还未拥有航母的时代，关于其海军实力相对较弱的议论此起彼伏。然而随着航母的拥有，美国又将其升级为“核航母”。为了维护和进一步提高中国的海上安全系数，核航母显然成为了我们的下一个目标。目前，据报道，中国在船用核反应堆的实验上已经取得了显著的突破。若在未来能够逐一解决与船用核反应堆相关的各项技术问题，那么中国实现自主研发核动力破冰船和建设海上核电站的蓝图将有望在不久的将来变为现实。

但是，正如任何事物都有利与弊，这一技术突破背后也隐藏着许多挑战和争议。一些人认为，这些研发活动似乎都是为了未来核航母的研制而做的准备。对此，公众的意见分歧很大，甚至一些军事领域的专家也参与到了这场讨论中。从表面上看，中国有能力自主研发核动力航母无疑是值得欣喜的事情。但为何还有大量的反对声音呢？

其中，一部分原因在于美国在核航母研发上的领先地位，这使得其他国家想要迎头赶上变得非常困难。另外，对于核航母的真正实战效果，还有待于时间和实践来检验。很多人认为，如果真的发生战争和冲突，普通的航母已经足够使用，而核航母在当前和未来的战略部署中似乎并不具备明显的优势。

但也有观点认为，核航母所拥有的“永动机”特性，即通过核动力实现的长时间在海上无需补给的能力，是其最大的优势。这样的航母不需要携带大量的燃料，可以为其他战机提供长时间的能源补给。

然而，与此同时，核航母也有其固有的问题。它需要的核反应堆非常庞大，无论是从重量还是体积上都是一个相当大的数字。这意味着航母的内部空间将被大量占据，导致其携带其他物资的能力受到限制。

而普通航母只需要将燃料存储在特定的区域，使用起来更为便捷。核航母和普通航母在提供能源方面的差异，可以比喻为发电机和电池之间的差异：前者虽然能源源源不断，但却显得笨重，而后者则使用起来更为灵活和方便。

当然，这些只是从配置和使用角度进行的简单比较。从实际的战争实践来看，美国在使用核航母上的经验显然要丰富得多。而对于中国来说，这还是一个相对新的领域。因此，从技术和策略上，中国还需要花费更多的时间和精力去研究。

总的来说，关于中国是否应该发展核航母的争议仍在持续。但无论结果如何，我们都期待中国的海军实力能够进一步提升，为国家的稳定和繁荣提供有力的支持。