【案情摘要】

女司机被抢八万元，为了追回钱款竟然开车撞死一名劫匪，法院判处女司机正当防卫，劫匪家属却不乐意了，在这样一起案件背后，究竟孰是孰非呢？

2008年7月凌晨，龙女士作为公司的财务，从银行当中取出来8万元，准备为工人结清工程款。

虽然龙女士已经将这八万元用一个黑色塑料袋包裹起来，放在了自己的包里，但龙女士不知道的是，有三双眼睛已经默默盯上了她的财物。

龙女士从银行很快就到了地下室停车的地方，不料就在这时突然感觉到一阵心悸，龙她赶忙加快了自己的脚步，通过转角处的镜子窥探到后面有人正在偷偷尾随着自己。

对此龙女士临危不乱，假装不慌不忙根本没有发现歹徒的样子，随后突然加速，一下子钻进了自己的车里，迅速将车门反锁后，这才长呼了一口气。

可歹徒的穷凶极恶还是超出了龙女士的想象，眼见车门打不开，另外有两个歹徒也围了上来，三个歹徒对着龙女士的车窗户用钢管一顿猛砸。

再坚强的玻璃也受不了这样的摧残，龙女士在车玻璃爆裂的一瞬间陷入了绝望。

其中一个歹徒一把抓住龙女士的头发，将其扯出车车辆，随后更是将龙女士随身财物洗劫一空，车内的财物自然也没放过。

龙女士此时急了，这些钱都是要发给工人的项目尾款，这钱要是丢了自己该怎么跟上面交代。龙女士心一横，有了一个主意。

在三名歹徒拿走财物后，心中感到满足，也就不再管倒在地上的龙女士，三人快步准备离开现场。

就在此时，一阵引擎发动的声音传来，三人回头一看，只看到一辆车笔直地朝他们撞来。

三人躲闪不及，一人当场倒底，另外两人也受了不同程度的伤，另外两人翻身起来，被龙女士的疯狂行为吓破了胆，想要赶忙逃离地下室，没想到此时龙女士开车朝还能动的两人又冲来了。

终于两人扔下抢劫所得的财物后，龙女士这才罢休，让两人离开了地下室，可另外一名倒在地上的劫匪，等到龙女士拨打完报警电话再去查看其气息时，该劫匪已经因为流血过多死亡。

警察很快赶到，在调取了周围的监控后，警察很快锁定了犯罪嫌疑人，庞家兄弟和莫某，三人均是这一带的小混混，被龙女士撞死的正是庞老大。

警方以抢劫罪指控庞家兄弟和莫某后，三人均被处以不同程度的刑罚，而龙女士的行为则被认为是正当防卫，免于刑事处罚。

这下子引起了庞某家人的不满，他们认为再怎么样也不能让庞某就白死了吧，应该对龙女士进行惩罚。

双方争执不下，庞某家人随后更是对龙女士的生活造成了一定的影响，最终双方对簿公堂。

【以案释法】

判决之后，庞某的家人不满判决开始了上诉。他们主张庞某根本没有参与抢劫行为，而是作为放风的人，实际上只能成立抢劫罪的从犯，既然只是从犯，罪不至死吧？

而根据案件事实来看，龙女士的回忆和后来调取的行车记录仪中发现，庞某在抢劫过程中，撕扯龙女士的头发，已经对龙女士实行了暴力行为，因此应当以抢劫罪的主犯对待。

根据我国刑法中关于正当防卫的有关规定，在面对抢劫这类具有急迫性和暴力性的犯罪时，受害人面对针对自己人身权和财产权的不法侵害时，有正当防卫的权利，且拥有无限防卫权。

因为龙女士随后驾车撞向抢劫的三人，实际上是一种自助行为，为了追回自己被抢走的财产。

在犯罪人还未逃离现场，犯罪还未结束的状态，实行正当防卫，该行为此时是合法合理的。

虽然龙女士造成了一死两伤的损害结果，但由于法院方认为龙女士的防卫行为和遭受不法侵害的紧迫性相当，没有超出正当防卫的限度。

同时正当防卫作为排除犯罪的法定理由，因此不能就此为理由追究龙女士的刑事责任。

面对不法侵害时，我们一定要勇敢地对不法侵害说不，法律上将龙女士的行为判断为合理合法的正当防卫，有利于震慑犯罪者。

同时也鼓励人们在面对不法侵害时勇敢反抗，共同努力建立和谐文明社会。