近年来，碰瓷行为的频发逐渐消磨了人们的爱心，“南京彭宇案”等一系列碰瓷案件，将碰瓷一次次推上风口浪尖。在这些案件中，大部分被碰瓷人都是哑巴吃黄连有苦说不出。
但是在沈阳却发生了一起碰瓷遭碾压身亡案，本以为肇事司机会因此承担法律责任，可最终受害者家属还得赔司机钱，这到底是为何？
路边碰瓷遭碾压，害人最终害自己
2017年7月辽宁沈阳，司机丁先生正在回家的路上，但突发的交通事故导致前方道路变得非常拥堵，丁先生看着堵车比较严重，一时半会不能动，于是就将车停在了路边的临时停靠车位上，并熄了火开始玩手机。
此时老人李某正巧从车前经过，手中拿着一瓶水，他瞥了一眼车标，发现是一辆名牌车，于是便熟练的来到车前，将手中的水泼到了车的引擎盖上，然后慢慢的躺了下去，制造了一场撞人的案发现场。
但是丁先生此时正在车中玩着手机，并没有发现车前发生的一系列事件。就这样李某在地上躺了半天也没有人下来查看，于是李某便又往车下多挪动了几分，并拍了拍丁先生的车前引擎盖。
玩手机的丁先生疑惑的抬头，并没有看见车底躺着的老人，还以为自己刚买不久的新车发生了响动，准备去维修店找人看看。
很快道路的拥堵得以解决，车流也开始流动，丁先生看着道路不再拥堵，便点燃了发动机，打了转向灯准备进入主路行驶。
丁先生踩下油门后，突然觉得碾过了什么障碍物，同时还听见一声惨叫，便连忙下车查看情况，这才看见躺在车底的李某，此时的李某早已奄奄一息，鲜血流的满身都是。丁先生和路人赶忙将李某从车下抬了出来，随后叫来了救护车。
李某被送往医院后，由于身体多处遭到碾压，破损严重且失血过多最终回天乏术，抢救无效死亡。事后李某的家属得知消息，赶来了解情况后提出丁先生必须支付90万元的赔偿，但是丁先生认为自己只是在大马路上行驶，并没有做任何违法的事，自己才是受害者，为什么还要支付赔偿？
于是两方就闹到了法院，丁先生向警方提供了关键证据——行车记录仪，随后警方根据行车记录仪发现，丁先生在车内确实无法发现躺在车底的李某。
警方根据案发现场的监控发现李某的行为属于碰瓷行为，因此判定辗人的丁先生不用负任何责任，而李某则是全责。90万元的赔偿费不仅没有得到，还要赔给丁先生2万元的精神损失费。
索要赔偿反被罚，警惕碰瓷要记牢
案件一经发布就在网上引发了网友们的热议，有的网友认为丁先生在道路上面玩手机首先是违反了交通法规，虽然李某是碰瓷行为，但丁先生也要负法律责任。
其实我们从监控中看出，丁先生虽然在车内玩手机，但他所停车区域确实为可停靠的区域，并且丁先生已经熄火，在启动时也按照规定打了转向灯。所以丁先生所有的行为都是合法合规的，并没有违反交通法规，因此不用负法律责任。
根据《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，对嫌疑人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；如果数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
现如今，越来越多的碰瓷事件在社会上发生，面对碰瓷事件许多车主选择了私了，一是因为如果报警，面临的各种证据提交与纠纷是非常耗时间的，与其拖这么久不如花钱消灾；二是因为案发地人多，车主往往会要面子，选择花钱了事。
但是当我们再一次遭到碰瓷事件时，我们一定要选择报警，在警方到来之前我们要做到脸皮厚，拒绝任何私了的提议。
本案中李某偷奸耍滑的行为最终偷鸡不成蚀把米，我们为生命的逝世感到惋惜，但是对于李某的恶劣行为我们只能说害人终害己。
当前，有许多司机被碰瓷后害怕惹上麻烦，也害怕负法律责任，但我们要知道如果我们没有违反交通法规，在碰见碰瓷行为时是不用负法律责任的，我们每一个人都要拿起法律的武器去保护自己免受碰瓷行为的伤害。
道路千万条，安全第一条。遵守交通法规，不贪图一时便宜，才是保护自己生命安全的重要准则。
热门跟贴