最近，巴以冲突不断升级，网上关于中国是这场冲突背后推手的说法逐渐流行起来。一些人认为中国从中受益，甚至给中国贴上了“中东新安全担保人”的标签。然而，这种说法其实不符合中国的战略规划。中国与美国虽然已经分道扬镳，但并不意味着两国要正面对抗。中国选择以“缠斗”的逻辑来处理这场世纪博弈，而非冷战那种对抗逻辑，这才是最符合中国利益的战略选择。虽然中国的实力不如美国，但战略潜力却远超过美国。通过发展和增量的方式逐渐超越美国，对中国来说比对抗和消耗更有利。而中美经济的紧密联系以及美国在霸权衰落中的顾此失彼，使中国的缠斗逻辑能够顺利推进。既然时间在中国这一边，为什么要与实力仍然强大的美国正面对抗呢？中国不会主动寻求破局，与美国正面冲突，即使是代理人战争也不会主动参与。事实上，现在一带一路峰会正在进行，这是一个以经济贸易为纽带，在非西方世界推动合作共赢的典型例子。而要实现稳定的国际环境，经济合作是基础。

中美之间的全方位冷战式对抗将会破坏全球秩序，影响国际贸易和经济合作。如果中国决定采取这种阵地战的策略，它必须重启国际共运和在政治意识形态方面进行输出。但是，这种做法是非常危险的，因为如果中国拱火，就必须为其兜底，而且这个义务是不可推卸的。如果中国只是挖坑不管埋，那么它的盟友将感到被出卖，然后可能反水，从而加入美国的队伍。中国应该从苏联的失败中吸取教训，避免与美国摊牌，而将对外经略的重点放在一带一路上。因此，中国不可能成为巴以冲突幕后推手，这种做法对中国没有好处，反而会拆了它自己的台。中国的立场并不是拱火巴以冲突，因为这对中国并不符合利益。如果巴以冲突仅限于巴以之间，那对中国就是利好，因为它加剧了伊斯兰与美国的矛盾，强化了伊斯兰内部的团结。但如果中国拱火，那将会导致中国自己陷入冷战局面。

中国的崛起对美国的挤压、对美国主要战略资源的牵制，以及促进沙伊世纪和解、伊斯兰世界内部分歧的缓解，对中东战略格局产生了巨大的影响。这为中东伊斯兰世界内的各路反以反美势力，开辟了一个新的战略空间。虽然中国没有撺掇拱火，但在势的营造方面，中国的崛起为中东战略格局产生了影响。当然，斗是美国要斗的，斗的后果也应该由美国自己承担。总而言之，中国没有拱火，而是造势，而如果有人借助这个风势点火，那就不能怪中国了。毕竟，中国对外交往的基本准则一直是和平共处五项原则。