今天我们说说中国对石墨实行临时出口管制的事儿。

这算是接上一篇吧，上一篇我们说了美国升级了AI芯片的出口管制，没两天，中国商务部和海关总署就发布了《关于优化调整石墨物项临时出口管制措施的公告》。

看着像是针对美国，其实敲打的是欧洲，副作用是韩国死得最惨。这也再次给一些小国做个示范，大国相争，小国最好是看个热闹就行了，别跳得太高。神仙打架随便砰出个小火星，对小国来说就是灭顶之灾，你说你蹦那么高干嘛？

7月份中国实施了镓锗稀有元素的出口管制，八月份出口直接降到了零，据说九月份大幅增长了一公斤，还是出口给友好国家的。至于说管不管用，我们看世界舆论就好了。这两个月以来，关于镓锗的消息是越来越少，基本上闭口不谈了。

不吭声了就说明管用了，如果不管用，那么西方媒体早就渲染的人尽皆知了。

这次限制石墨，目标是哪些行业呢？我查了一下资料，主要目标是针对新能源汽车上使用的动力电池。顺带也影响了好多行业，航空航天，原子能反应堆，半导体制造等等，不过影响的基本上都是高端行业，像炼钢之类的不受什么影响。

此次出口管制的一是高端人造石墨，高纯度，高密度和高强度。二是球化石墨膨胀石墨等天然石墨，这玩意在锂电池上用量很大，主要是因为导电性能很好，大量被用作负极材料。

中国供应了全球67%的天然石墨产量，而且垄断了全球90%以上的石墨提炼产能。在进口中国石墨的排名中，美国第一，韩国第二，波兰第三，日本第四，印度第五。

为什么说韩国死得最惨呢？它不仅用量大，而且比例高，国内93%的石墨用量都是从中国进口的。这一管制可好，韩国的相关产业特别是电池产业就等于是彻底歇菜了。

其实我认为，中国不是针对韩国的，因为韩国配不上，就韩国那点体量，值得正眼看一下吗？此举主要还是想敲打一下欧洲。

美国动不动就制裁压制一下中国，这四五的时间了，其实双方和世界都已经习惯了。石墨管制肯定针对的有美国，但是已经不值得一提了。

主要是欧洲，欧洲很少像美国一样，动不动就提一个对中国的限制措施，但是这一段时间以来，欧洲和美国有合流的倾向，值得出手敲打一下。

很多朋友应该都知道了，欧盟委员会已经启动了对中国产电动汽车的反补贴调查，冯德莱恩9月13日提出的倡议，没几天就通过了。

还有个消息大家可能听说的不多，那就是欧盟还有个《电池与废电池法规》，是两个月前通过生效的，要求电池必须申报碳足迹，也就是谁生产的，在哪儿个国家生产的，卖到哪儿了，谁在用，最后谁在哪个地方负责拆解回收，等等一系列的规定。

我不能说欧盟这个废电池法规不好，从表面上它确实是更环保的需要，也许我国以后也会搞这样的法案。但是从实际产生的影响来看，对中国出产的电池构成了更多的阻碍。

从反补贴调查和废电池法案这两个事儿上来看，欧洲已经对中国的新能源产业开始了明显的抵触，事实上已经开始与美国合流了，那就有必要敲打一下了。

欧盟在今年的年初，2月份的时候，刚出台了一个绿色协议产业计划，这个计划是为了对抗美国的《通胀削减法案》给欧洲带来的不利影响，该计划的核心就是推进欧洲的绿色能源产业的支持力度，包括投资和补贴。

这一下子可好，中国的石墨出口管制禁令直接让欧盟的绿色协议产业计划成了废纸一张，离开了中国石墨的支持，欧洲想要自产动力电池就成了无米之炊了。

接下来我们分析两个问题，一个是出口管制的威力有多大，另一个是对未来的产业分布会有哪些影响。

第一个，管制的威力，我认为短时间内是有效的，但是从长期来看，确实会倒逼发达国家重启他们的石墨自给能力。

石墨这个玩意，世界上储量不少，土耳其储量第一，巴西储量第二，中国只是排第三。目前来看，中国在生产方面领先世界最少十年。

但是发达国家如果真想干，他们也不是干不出来，快了两三年，慢了五六年，发达国家是确实是能够摆脱中国依赖的。

中国临时控制石墨出口，主要还是敲打一下有关国家，不要以为中国掐不住你们的脖子，中国跟美国对掐，那是没办法了，不要以为你们也能像美国一样，想干点啥就干点啥，先撒泡尿照照自己几斤几两，够不够格再说。

欧洲的工业正在肉眼可见的凋落，新能源产业不仅是欧洲经济上的希望，更重要的是，那是欧洲的道德标杆，是他们自己立的牌坊。如果说欧洲的节能减排低碳不能够自产，有可能自己的牌坊就倒了，到那时，欧洲还剩点啥？

要说镓锗管制，对欧洲可能也就影响那几个国家，但是石墨管制，影响的可是整个欧盟的立盟之本了，至少在最近几年里面，欧洲的绿色能源计划会受挫，自己打自己的脸。

如果说欧盟能够对中国的新能源产业雷声大雨点小，能够扭转当前日益走向对抗的趋势，那当然一切都好说。如果说欧盟铁了心了要对抗，要自产替代，那么最少也会为中国产业争取几年的保持优势的时间。几年之后说不定技术也就迭代了。

总之，敲打和威慑的意味要多一点，毕竟石墨这玩意儿，长久来看是封锁不了的，它比中国突破芯片的封锁要容易多了。

虽说长远来看封锁不了，但也会对今后世界的产业布局产生一些微妙的影响。我们需要重点关注这一块。

我来举个例子，如果我是欧洲的一家厂商，我的生产确实离不开中国占优势的原材料。那么这一次中国管制石墨就让我犯嘀咕了。

很简单，中国有句老话，再一再二，不能再三再四。一件事发生了是偶然，发生了两次就是必然了。先是管制镓锗，现在是管制石墨，虽然大家都知道，中国是被迫反击，但是谁也不能保证了，下次中国会管制什么？你不能指望中国光挨打不还手。

如果说我是离不开中国优势原材料的厂商，不管我现在在世界上哪个地方，那么下一步，把生产线搬到中国或者与中国相对友好的地方，也就成了我必须要考虑的事情了。

作为一个大企业，分散风险的意识是都有的。我在立陶宛有个工厂，同时我在印尼也开了一个工厂，那么中国一道管制禁令下来，我这两个工厂的风险等级肯定是不一样的。

要论影响世界产业链和产业布局的能力，美国当然排第一，美国依靠的是自己的科技实力和庞大的市场需求。但是要论排第二，那非中国莫属。中国不轻易用这种实力，但谁也不敢否认中国有这个能力。

以前不用，那是因为这不是一个好办法，这是一把双刃剑，会倒逼对方去建立自己的供应链，从而削弱自己的工业实力和影响力。这就跟美国对我国的科技封锁一样。

以暴制暴永远比不上合作共赢。一带一路峰会刚刚结束，合作共赢的大门永远都是敞开着的。但是对于那些冥顽不灵者，适当的用实力敲打一下，把一些产业驱赶到我们想要的地方去，也未尝不可。

随着以美国为首的西方发达国家日益强硬化的与中国脱钩，也是时候该胡萝卜和大棒一块用了，要让某些人感受到：某些人对中国的依赖程度绝对不低于中国对他们的依赖程度。虽然西方经常以“脱钩”威胁，但他们实际上更加承担不起脱钩的后果。

感谢我们数十年以来无数中国人的努力奋斗，还有中国的举国体制，很多时候是不计成本，不计代价，最终我们突破了一些高科技产业，掌握了很多领域的垄断优势，都成了现在的反击力量，要不然现在可老惨了。

三个月的时间，两次出口管制，无疑是发出了一种声音：

某些人听好了，如果你离不开中国的产业优势，那就到中国来投资、生产，或者到与中国不敌对的地方，才能做强做大企业；

如果你跟着美帝搞脱钩断链、搞所谓的去风险，同时还想不受损失，还想享受中国的市场，别说门都没有，连窗户都没有。