挺西方派人士，只要按照中国考古标准证实一下亚里士多德就好了。
至少花果山水帘洞我们西现在能够找到。
只要问一个问题。
亚里士多德一个人能在公元前384-322没有纸的前提下，古希腊200万人口，一个人写300万字的著作吗？
你根本不用讨论什么内容， 你就问这一个问题就行。
如果他认为，这300万字是亚里士多德一个人写的，那就不用讨论了，他和邪教分子差不多。
如果他认为不是，那这300万字有多少是他写的，有多少是其他人写的，有多少是后来人写的。
很多人诡辩来诡辩去，都在回避这个问题。
诸子百家，活跃时间公元前770年—前221年，大约有189家，4324篇著作，不到17万字。春秋战国有3000万人口。
亚里士多德应当是个外星人，以一人之力，写出90万字的著作，而诸子百家，百多位先贤，才只能写出17万字。
知识是需要根基，古希腊也应当是外星城市，以200万人口，就能养出如此文化果实300万字，而春秋战国，以3000万人口，才能产出17万字。
对了，到现在根本没找到古希腊时期和罗马帝国时期的亚里士多德300万字的版本。
现在看到最早的版本是8世纪中叶阿拉伯人翻译的，这个版本距离古希腊已经1000年了。
在长达一千年的时间里，需要抄写多少次才能保证不失传？
而且你怎么知道这些不是各个时代写的作品，阿拉伯人可能都写了一大堆。
你要证明亚里士多德真的写了这么多著作，那太简单了。
你只要找到公元前300年的作品，问题是有这种文物吗？
假设古希腊真的存在一个人叫亚里士多德，他真的写了几百万的著作。
那么全世界一定会在别的地方也存在这种天才。
你用你朴实的观念去看亚里士多德，你就觉得多么不靠谱了。
真的太简单了，拿出亚里士多德13世纪以前存在过的证据不就可以反驳金教授了吗？
那你倒是拿出来呀？
热门跟贴