锦法 • 案｜女儿擅自取走年迈父母银行卡存款，如此“啃老”可以吗？|啃老|存款|父母|遗嘱|银行卡

年迈的父母将银行卡交给女儿保管

女儿却擅自取走卡内大额存款

（图源网络）

子女可以如此理所当然“啃老”吗？

老人诉至法院要求还款

法院如何判？

（图源网络）

今日重阳

一起来看以下案例

父亲张某（已故）与母亲刘某二人系夫妻关系。张小某系张某与刘某之女，赵某系张小某配偶（女婿）。

2017年4月至2020年8月

刘某夫妇与其女张小某、女婿赵某共同生活，在此期间，刘某夫妇银行卡由其女张小某管理，女儿张小某从其母刘某银行账户支取20余万元，从其父张某银行账户支取80余万元。

2017年4月

父亲张某设立公证遗嘱，指定其个人所有的财产均由其女张小某继承。

2020年8月

父亲张某去世。

母亲刘某主张>>

其女张小某、女婿赵某在父母二人不知情且未同意的情况下，擅自取走父亲张某上述款项，且均未用于父母二人生活开支。上述款项系父母二人的夫妻共同财产，要求其女张小某、女婿赵某连带返还刘某40余万元。

锦江法院审理认为，女儿张小某在超出父亲张某正常生活开支的情况下，对父亲张某银行存款进行支取占有，侵害父母二人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定：子女侵害老年人财产权利的，应当承担侵权责任。法院酌定按每月2500元标准，扣除2017年5月至2020年8月期间父亲张某的合理生活费用97500元，认定父亲张某至离世时，银行账户剩余资金为77万余元（80余万－97500元）。又因父亲张某已设立遗嘱将其个人财产指定由女儿张小某继承，故上述款项中属于母亲刘某的财产应为38万余元，女儿张小某应予以返还，女婿赵某应对女儿张小某的返还义务承担连带责任。遂判决女儿张小某返还母亲刘某38万余元，女婿赵某对女儿张小某上述支付义务承担连带责任，驳回母亲刘某的其他诉讼请求。

女儿张小某、女婿赵某提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

Q1：与年迈父母共同生活的子女管理父母银行卡、微信等具有支付结算功能的账户，随意支取资金，性质应该如何认定？

敬老、养老是中华民族的传统美德。作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，女儿张小某夫妇系与其父母共同生活的家庭成员，其父母因身体原因，无法亲自进行取款、购物等民事活动，将银行卡交由女儿张小某管理，符合家庭成员应当敬老爱幼、互相帮助的优良传统。但女儿张小某不能超出正常生活开支范围随意、大额支取账户资金，若支取资金的额度超出正常生活开支范围的，属于财产损害侵权行为，应当承担侵权责任。

Q2：具有前述侵权行为的，计算金额时，会有哪些考量？

本案中，法官在计算侵权数额的时候，充分考量到女儿张小某夫妇客观上赡养老人会付出必要的生活成本，结合父亲张某的身体健康状况、生活水平、家庭合理开支等因素，酌情以2500元每月的标准进行扣除，也体现了对照顾父母这个行为的肯定。

Q3：父亲张某虽设立公证遗嘱，指定其个人所有的财产均由其女张小某继承，母亲刘某为何还能起诉请求返还？

在婚姻关系存续期间，夫妻各自或共同劳动所得的收入等属于夫妻共同财产。本案中父亲张某银行卡中的资金属于其与母亲刘某的共同财产，虽然父亲张某设立公证遗嘱将个人所有部分指定其女张小某继承，但属于母亲刘某的部分，女儿张小某无权随意处置，故母亲刘某在财产受到侵害时，有权向法院起诉返还财产。

该案对成年子女强行“啃老”的行为予以否定评价，体现了文明、法治的社会主义核心价值观，有助于弘扬中华民族自力更生、爱老敬老的传统美德，引导青年人树立正确的人生观、价值观，对依法保护老年人合法权益，促进社会养成良好家德家风，有重要意义。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百一十三条：

民事主体的财产权利受法律平等保护。

《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款：

老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。

《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。