公元1908年慈禧去世，于清王朝来说，慈禧的存在维持了清王朝短暂的繁华。

对于天下来说，慈禧的存在干扰了社会的正常运转，使得资本主义萌芽在中国再次陷入危机之中。满清族人自然是对慈禧感激不尽，但天下人却将慈禧钉在了耻辱柱之上。

站在今天的角度来看，我们似乎需要从两方面来剖析慈禧当年的所作所为。一来可以看出，慈禧当政之时，清王朝虽是大厦将倾，但总归还是负重前行。二来慈禧去世之后，清王朝仅仅存在了三年便覆灭，是否是因为慈禧没有瞻前顾后的格局，导致了清王朝的灭亡？

01

慈禧阻止了清王朝的新政，谋害戊戌六君子，架空光绪帝，乃是改革大背景下不折不扣的顽固派。虽然说是为了维护清王朝的根基，但是慈禧还是在自己原本腐朽的框架之下，进行了清王朝的自救。

若是这样说来，慈禧并没有排斥西方的科技技术，洋务运动和清末新政在一定程度上也是有慈禧的支持才得以进行。虽然说所谓的新政都是因为清王朝受到战争的屈辱而不得已进行，但起码证明了慈禧的思想并没有受到清王朝封建思想的束缚，也并非是无可救药。退一步来说，正是因为慈禧的支持，光绪帝才能进行戊戌变法。不过在变法触及到自己利益的时候，慈禧在科技强国与统治地位之上还是选择了后者。

此外，在太平天国运动被镇压之后，慈禧利用自己十分高明的统治手腕，在中央式微与封疆大吏势力日趋强大的局面之下，慈禧将当时的湘军体系进行化，平衡地方督抚与朝廷的关系，维系暂时的和平。

将慈禧与后一任皇帝溥仪相比，其实慈禧确实是存在着相当大的威慑力。起码在慈禧活着的时候，能够用自己的政治手腕维系清王朝的统治，与权重的督抚达成暂时的和平协议，但这一点宣统皇帝明显不行，也就导致了清王朝的覆灭。

02

慈禧自认为于清王朝来说她是个罪人，自然是不敢奢求在她去世之后，后人能够将丧事办得风光，能够善待陵寝。不过，若是能够以摄政王载沣，隆裕太后和幼帝溥仪组成新一任的统治集团，那便是属于自己一派的人物，身后之事自然能够得到体面。

其次，慈禧对自己的身体还存在着一定的幻想。她认为，若是此次自己能够熬过病痛，那么在溥仪为幼帝的基础之下，自己还是能够垂帘听政，把持朝政。因此，出于自己的私心，慈禧并没有顾得上满清风雨飘摇的状态。也就发生了1912年的一幕，摄政王没有能力拯救满清的荣耀，辞职来表示自请降罪；六岁的溥仪皇帝只能是任人摆布，仅剩一个隆裕太后也没有慈禧当年的政治手腕，听信了袁世凯的连哄带骗，不费一兵一卒，便将清王朝拱手相让。

03

慈禧确实是守旧派的代表人物，但是在腐朽的封建社会框架之内，慈禧又能以高瞻远瞩的眼光来看待西方的科技技术，并最大可能地实行新政完成救，以不容置喙的强大政治手腕来平衡中央与地方的关系。如此看来，慈禧所谓的威慑力便是建立在她不乱来，明厉害，知进退的基础之上。

但是在慈禧去世之时，却以自己的私心为清王朝留下了脆弱的政治格局，颠覆了清王朝的统治。慈禧在在世时，自己无论是对保皇派，革命派或者是立宪派都是又打又拉，始终在一纸空谈的画大饼，没能撕破脸皮。但是慈禧留下的摄政王并没有这般能力，站在了以袁世凯为首的立宪派的队里面，看不清楚局势，清政府自然崩盘。

如今，后人对于慈禧的看法已经有了极大的改变，可以将她称之为一代枭雄。只不过这个枭雄却生在了破落的时代，只能震慑李鸿章，左宗棠，袁世凯等一些大臣，不能与昔日的武则天同台斗艳。只能与各国列强进行周旋，这事要是换成崇祯皇帝，早就一棵歪脖子树吊死了，哪还有什么枭雄气概？

这样的气魄，有几代皇帝能够做到？能够拯救早已日薄西山的清王朝？只可惜生在了封建王朝的末尾，无法改变从根基烂掉的清王朝，也只能凭借着自己微薄的力量来维系清王朝的正常运转，其他的别无他法。

结语

人为财死，鸟为食亡，放在皇家利益面前也一样适用。因此从这个角度上来讲，以当下的人们的思想来批判慈禧，并不是一个合适的方式，处于她那个位置，一般人难以做到她的成就。