第二次世界大战结束后，似乎不再出现“宣战”的情况。不论是上世纪五十年代的朝鲜战争，还是九十年代联合国授权的海湾战争，都是相关国家直接采取进攻行动，而没有提前宣布战争状态。这引发了很多人的好奇，为什么战争变得“不宣而战”或者“战而不宣”？如果宣战，会导致什么严峻后果？要解答这个问题，第一需要了解宣战规则的由来，以及过去国与国之间爆发战争时为何需要宣战。

宣战的起源，从很多人看来，是一项古老的战争规则。无论是中国的封建王朝还是西方的旧社会，似乎在战争之前总会向某个国家宣战。然而，到了第二次世界大战时，宣战这种情况已经不再一般存在。以德国为例，在入侵波兰、挪威、丹麦等国时，一直没有主动提出宣战。这主要是因为那个时代，当你大规模动员军队时，别人很容易看出你的意图。因此，在这种情况下，宣战是否发生并不那么重要。英国和法国在德国入侵这些国家后宣战的主要原因是为了表明他们的态度。

现代战争中不宣而战的情况主要是为了幸免牵扯盟友，扩大战争规模。一旦宣布战争状态，后果将非常严峻，盟友将被迫加入战争。在这种情况下，原本的局部冲突可能升级为全面战争。举个例子，第一次世界大战因奥匈帝国对塞尔维亚宣战而爆发。一旦宣战，盟国也纷纷介入战争，最终导致了第一次世界大战。

因此，现代战争之中的不宣而战的情况主要是为了幸免这样的情况发生。此外，只有对外采取军事行动时，战争才能得到有效操纵。这意味着一旦达到特定的战略目标，就可以停止战争。然而，如果事先宣战，通常会陈述停战的条件。如果这些条件没有达到，或者实现这些目标需要巨大牺牲，就没有多少人能够承受这种责任。此外，在宣战后，领导人和机构必须对战争中发生的一切负全责，这对任何国家都是难以承受之重。

以美国为例，它在多次对外军事行动中只正式宣战了十一次。而这十一次宣战发生在第二次世界大战及其之前。然而，第二次世界大战后，再没有出现类似的情况。