文|家有小甜椒儿（原创不易，请勿抄袭，欢迎个人转载分享）
图|来源网络（如有侵权请联系删除）
刷到一个背着迪奥包坐二等座的信息，很多人吐槽这个女孩太虚荣了，买不起名牌包，就要买高仿，背着高仿坐二等，还是暴露了“没钱”的真相。
并不觉得背假“迪奥”包的女孩有问题，而是觉得那个指出假包和真包之间区别的人，言语之间的优越感，让人觉得不舒服。
你觉得它是“仿迪奥”，我觉得它就一普通包
那些看起来很懂行的人，分析真迪奥包和假的区别，比如从材质上，从感觉上，从包的立体形状上……
是啊，你们这些“懂行”的人一眼能看出所谓真假，而很多人眼中这不过就是一个包，实现了包的功能而已，可能外观上不一样，但是还是一个包。
什么真迪奥，假迪奥，有什么区别吗？
我读书的时候，有一次妈妈从市场上淘回一件外衣，我穿着去上学，有人告诉我“你这是高仿，买不起真的，为啥要穿高仿……”
我当时连她说得是什么都不明白，我妈大概也没想到她还买到了一个什么品牌的高仿。
可是那个时候很幼稚，心智不成熟，被同学嘲讽了，就觉得自卑，以后就再也没穿过那件衣服。
被品牌价值观影响的孩子们
真的很服气现在的一些孩子，大多数是女生（男生较少关注这些品牌），对各种品牌如数家珍，尤其是一些虚荣心作祟的女大学生，宁可省吃俭用吃泡面，也要省下钱来买名牌。
名牌对于有钱人来说，是家常便饭，是锦上添花，但是对普通人而言什么都不是。
可是一些普通家庭的孩子，虚荣心作祟，认为背上名牌、穿上名牌，就自信加持，就被人高看一眼，这都是幻觉而已。
之前看过一条信息，一个穿着优衣库的女孩，试戴一对5000多的奢侈品发卡，还吐槽妈妈舍不得给她买，表示哥哥最疼她，答应给她买，当有人提出哥哥并不知道这对发卡5000多，她回复说哥哥知道这个品牌（是否知道，咱就不知道了）。
一对5000多的发卡，对王诗龄这样的孩子来说根本就不算啥，就是一对普通的修饰品，对普通家庭的孩子来说，这就得当宝贝供起来，那这对发卡原有的价值也就消失了。
不要用品牌把人群划分三六九等
现在有一些孩子，开口闭口都是品牌，看人先看品牌，按照不同的品牌把人分为三六九等，如果对方穿戴是仿品，那就直接被嘲讽到极点了。
一旦一个女孩眼睛开始着眼于各种品牌，父母的经济条件又跟不上，这个女孩就开始拧巴了，甚至开始铤而走险，丧失原则。
《喜事成双》中的江喜，就是一个挺具有争议的人，我觉得正义点的关键不是她“知三做三”，而是她的消费观和她的实际条件根本就不成正比。
编剧对她是很友善的，她遇到了林双，两个人成为了好姐妹，一起远离男人，一起搞事业。
现实生活中，像她一样沉迷于名牌（二手品牌买卖），养一个家，甚至连房租都支付不起的人，如果不改变自己的生活方式，是很难迎来生活的新高度的。
不要用品牌把人分层，也不要认为品牌可以把自己划分到某个层级去，研发出奢侈品的人很厉害，他们对人性尤其了解，先是懂了人性，才有了各种奢品。他们试图用手中的东西把人分层，把人拿捏得紧紧的。
不上套，套路就是无效的，不去接受这一套理念，名牌的魔力就消失了。
让现实和生活方式并轨，这是幸福的基础
一个女孩到底如何形成虚荣的心态，追求名牌呢？
父母和家庭的影响是一方面，当然了如果家庭条件不好，女孩子成年后走入社会，形成了这样的价值观，那就和父母没有任何关系了。
每个孩子都是家中的宝贝，尤其是在江浙一带，女儿更是受到重视，“富养女儿”的理念很流行。
朋友当中就有这样的家长：我可以穿打折的，我的女儿不能穿，必须要穿当季的品牌。
给孩子买衣服、鞋子，几百元上千元不眨眼睛。
如果经济条件能够支撑这样的消费理念，当然无可厚非，什么叫可以支撑呢？就是孩子可以穿当季品牌，孩子可以买一千元一双的鞋子，家长也是如此，这样的消费在家庭中是正常的消费，而不是“拔高”消费。
如果家长省吃俭用，只穿打折衣服鞋子，女儿要穿当季新品，这种养育方法就出了问题。
要知道孩子小的时候是几百元的新品而已，等到孩子大了，有了自己的圈子，关注越来越多奢品的时候，那就是几千元一对的卡子，上万元一个的包包，父母要想一想能不能兜得住。
让现实和生活并轨，就是有多少钱办多少事，既然消费没有上升到名牌，那就不要去关注这些名牌。
活着会有希望，每个层级的人都能获得幸福，原因就是不同的层级有不同的生活方式，月入一万，有月入一万的消费层次，月入5000，有月入5000的消费层级，年薪百万有年薪百万的消费层级。
可以向下降级，但是真的不能硬撑着“拔高”，尤其是对待子女的时候，潜移默化中让孩子明白现实和生活方式并轨有多重要。
热门跟贴