A财物负责人刘某（已判决）和实际控制人靳某（已死亡）自2015年开始，在无实际货物出口的情况下，利用虚假的出口合同，以虚开发票、虚构出口业务等方式获取相关退税单证，向国税局申报出口退税，共计骗取退税款人民币5332959.77元。
靳某、刘某通过李某（已判决）为其提供海关报关单，李某多次将A公司信息提供给被告人张某，张某再将A公司信息提供给报关中介人员，中介人员后将报关单证给张某，张某再将报关单通过邮递的方式提供给李某。李某将非法购买报关单的费用支付给张某，张某再将费用支付给中介人员，张某从中以赚取差价的方式获取好处费。报关单证总计显示报关金额约495万余美元，张某共收到李某的“买单”费约30万元
争议焦点：
明知骗取出口退税而居间买卖报关单是否构成骗取出口退税罪？
张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：
本案中，A公司财务负责人刘某和实际控制人靳某在无实际货物出口的情况下，虚构出口业务，向税务机关申报出口退税。其中，被告人张某在明知A公司无货物出口的情况下，通过李某为靳某、刘某提供报关单。具体过程为李某将A公司信息提供给被告人张某，张某再将A公司信息提供给报关中介人员，中介人员后将报关单证给张某，张某再将报关单通过邮递的方式提供给李某。李某将非法购买报关单的费用支付给张某，张某再将费用支付给中介人员，张某从中以赚取差价的方式获取好处费。
公诉机关认为，被告人张某应以骗取出口退税罪追究刑事责任；律师辩称张某实施的是买卖国家证件的行为，不应以骗取出口退税罪指控。那么张某在本案中的行为应当如何定性呢？
《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第二条规定，买卖伪造、变造海关签发的报关单、进口证明、外汇管理部门核准件等凭证和单据或者国家机关的其他公文、证件、印章的，依照刑法第280条规定定罪处罚。《刑法》第二百八十条规定，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的，构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。
综上，张某的行为符合刑法第二百八十条规定，应当以买卖国家机关证件罪定罪。法院也采纳了律师的辩护意见，对公诉机关指控的骗取国家退税罪未予支持。
上海峰京律师事务所
张严锋 赵林
热门跟贴