21岁小伙无证醉驾摩托车，与女友双双身亡!共饮者赔偿7万余元!|交通事故|双双|摩托车|机动车|赔偿|酒后驾驶|醉驾

你有没有想过，一场看似平常的酒局，竟然会导致两条年轻的生命消逝？你有没有想过，一辆新买的摩托车，竟然会成为一对恋人的死亡之车？你有没有想过，一位悲痛欲绝的母亲，竟然会将儿子的朋友告上法庭，索赔18万元？

这不是电视剧的情节，而是真实发生在四川攀枝花的一起交通事故。今天，我们就来分析这起案件的来龙去脉，探讨其中涉及的法律问题，以及我们应该如何避免类似的悲剧。

事故经过：酒后无证驾驶摩托车撞上电线杆

事情发生在2022年9月13日晚上。当时，21岁的段先生刚刚买了一辆新摩托车，非常兴奋。他打电话给他的两个好友林先生和代先生，约他们一起出去玩耍。他还开着摩托车去接了他的女朋友山女士。

四人先是在盐边县城逛了一圈，然后又决定去KTV唱歌喝酒。在包厢里，段先生主动提议要喝酒，并表示今晚不回家。林先生和代先生也跟着喝了几瓶啤酒。段先生喝了三四瓶啤酒后，便驾驶摩托车载着女友山女士准备回米易县。

没想到，在返回途中，段先生驾驶的摩托车撞上了路边的电线杆，造成两轮摩托车及电线杆受损，段先生和山女士经抢救无效死亡。

母亲诉讼：共饮者未尽安全保障义务

段先生的母亲赵女士在凌晨接到交警电话得知儿子出事后，赶到现场看到儿子已经死亡的惨状，悲痛欲绝。她难以接受儿子就这样离开了她。

后来她得知儿子是和林先生、代先生去KTV唱歌喝酒后才出事的。她认为两人对儿子的死亡有责任。她说：“作为朋友，你知道他喝了酒，你喊一个车三五百元，把他送回家，我把这个车费给了都可以。看到儿子喝了酒骑车，他们却没有阻拦，放任他酒后驾驶，最终导致此次交通事故的发生。”

赵女士认为，林先生和代先生明知道段先生没有驾驶证、喝了酒，还恶意劝酒，放任他酒后无证驾驶摩托车，两人存在重大过错，应当为此承担责任。于是，她收集了一些证据，并请了律师，将林先生和代先生告上了法庭，索赔18万元。

法院判决：共饮者有一定过错，但主要责任在驾驶者

法院经审理后认为，本案中，段先生作为完全民事行为能力人，应当知道无证酒后驾驶是违法的行为，但他在KTV唱歌过程中，主动提出喝酒并驾车上路行驶，导致交通事故的发生，具有主要过错。对损害后果承担主要责任。

林先生和代先生作为共同饮酒者和参与者，负有一定程度的人身安全合理注意义务。如有效制止饮酒者驾驶机动车，护送醉酒者回家或将醉酒者送医救治等，以防止各类不安全事故发生。

林先生和代先生作为完全民事行为能力人，知晓段某刚买的摩托车、无驾驶证、驾车技术不好，在段某饮酒后驾驶摩托车，仍未进行有效制止，放任危险的发生，显然未对段某尽到合理限度的注意义务，存在一定过错。应承担相应的赔偿责任。

根据双方的过错程度和本案的实际情况，法院最终判决林先生和代先生分别赔偿赵女士4.5万元和2.7万元。即两人共赔偿7.2万元。

那么，从法律的角度来看，此事该如何认定？

第一个问题是：醉酒驾车是否构成以危险方法危害公共安全罪？

根据《刑法》第一百一十五条第一款的规定，以放火、决水、爆炸、投毒或者其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

根据最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的指导意见，行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。

结合案例，被告人在严重醉酒状态下驾驶摩托车，并在发生交通事故后继续驾车冲撞行人和其他车辆，造成两人死亡、一人重伤。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。