看到贵州五名堵门滋扰打死柯基父女的爱狗人士被传唤，真是有种大快人心的舒畅感，大部分网友也是喜大普奔，为当地蜀黍的高效率点赞。

这样的结果说明这个社会的三观还是很正的，毕竟一个人无论说什么做什么，哪怕是以善心为前提，只要触犯法律就要受到应有的惩罚。

这件事的起因也是因为狗，一条没拴狗绳没有主人在身边的狗，跟成都撕咬2岁女童的罗威纳以及江苏伤及年轻女子的松狮如出一辙。

只不过成都和江苏两条肇事狗都是大型成年恶犬，贵州这条狗只有五个月大，是性情相对来说比较温顺的柯基。

前面两条狗都是严重伤人了，一个肾撕裂进了ICU一个面部血肉模糊遭毁容，后面的柯基幼崽只是吓到小女孩，就被孩子爸爸用铁铲打死了，躺在地上血肉模糊。

孩子的爸爸打死柯基以后丝毫不后悔自己的举动，他愤恨地表示：

自己女儿在小区里多次被狗吓到，刚好这条狗在小区乱跑，没拴绳子主人也没在身边，一下子扑到女儿身上，把孩子吓得哇哇大叫，于是他怒从心起痛下杀手。

从视频上看柯基确实有对着孩子跳起来的动作，孩子也有躲闪的举动，不过狗主人却无法忍受爱犬被打死。

在她眼里，自己家的狗只有五个月大，还不到10斤重，根本不会伤人，即使向孩子扑去也没有恶意，只是想跟孩子玩。

她还辩解狗不是她放出去的，是被别人故意放出去的，她本人没有生育能力，在她眼里这条狗就是自己的孩子......

她无法原谅女孩爸爸的杀狗行为，愤怒地报了警势要为自己的毛孩子讨公道。

这件事很快就在网上闹得沸沸扬扬，网友们对于男子为了保护女儿把狗杀掉的行为议论纷纷。

有的认为这是一个好爸爸一个英雄，保护女儿的心情完全可以理解，有人觉得这个爸爸太凶残，就算狗扑了孩子又怎么样，五个月大的柯基没有什么攻击力。

就这样，事件经过不断发酵后，一群所谓的爱狗人士出现了。

他们堵在男子接女儿放学的路上，跑去孩子的学校，甚至尾随父女俩到单元门，情绪激动地咆哮着指责着......

仿佛被打死的不是一条与他们无关的狗，而是跟他们关系密切的亲人。

说真心话，这样的爱狗人士真够恶心的，其行为严重干扰了打死柯基父女俩的正常生活，也违反了法律法规，已经是寻衅滋事了。

被蜀黍传唤后还要经过相关调查，也算是恶有恶报。

好心给这些爱狗人士一个提醒，不要口口声声自己家的狗很小很温顺，根本不咬人，扑过去也只是为了亲热……

在孩子眼里再小的狗都很巨大。

别说孩子了，就我一个成年人看到巴掌大的狗也会心生恐惧，要知道狗就是动物，是无法预测心性的，发起狂来主人都能咬，何况是陌生人。

我家里也养狗，但我也不懂其他狗的品种，我分不清它是什么性情，也搞不明白它的企图，看到凑过来的狗就希望手里有根棍子。

自从出现恶狗伤人的新闻，我们家狗就不允许放出去，出门必须用狗绳拴着有家人跟着。

老公有时候说我们家是小鹿犬，体积小又胆小，是不敢咬人的，对此我只说一句话：如果它自己出去吓到人被打死，就是活该。

无论是我们主动放它出去玩，还是它偷溜出去，或者是被其他人故意放出去，责任都要我们自己来承担，因为我们是狗主人。

你眼里活泼聪明机灵的小狗，在其他人眼里也许就是洪水猛兽，千万不要把自己的想法强加到他人头上。

愤怒地将狗打死，这个爸爸的举动虽然偏激，但也让人无法苛责。

谁让小狗吓到他的女儿，他为了保护孩子何错之有，何况人家也说了，该怎么赔就怎么赔，也没有推卸责任。

我知道狗是人类忠实的朋友，也为人类做出很多贡献，更是有些人的情感慰藉，也反对不分青红皂白滥杀流浪狗，但这不代表三无狗被杀就罪大恶极。

我也很爱狗，但依然无法理解被称为“千狗之父”的郁雷鸣，从住别墅开豪车的上海阔少，为了救助流浪狗不惜负债累累疾病缠身，因病去世时只有46岁。

郁雷鸣确实是个爱心人士，他的言行可歌可泣。

但只是针对流浪狗而言，实际他卖房卖车甚至借贷，年纪轻轻地走了，留下白发人送黑发人的父母，到底是义还是不义？

话虽如此，还是要为郁雷鸣点赞，只是不赞成大家都效仿他的行为，做事还是量力而为的好，人到底比动物重要。

真的爱狗就不要体现在嘴巴上，也不是天天儿子女儿的喊同吃同睡，而是给狗办证，给狗打疫苗，出门拴狗绳，带上铲屎的工具……

如果做不到这些，自己的狗被当成流浪狗，被打还是被杀，都是自作自受。

还有关键的一条，也是至关重要的一条。

不要一时兴起就买来一条狗，养了几天以后不喜欢了就随意遗弃，既然养了就要为其一生负责，跟养孩子是一样的道理。