详解梨峙之战：明日万历朝鲜之役，朝军如何第一次野战击败日军|明军|朝军|权栗|梨峙之战

作者｜冷研作者团队-明忆

字数：2662，阅读时间：约7分钟

编者按：在冷研之前的几篇文章中，想必各位读者老爷们，已经品鉴了足够多的朝鲜官军如何被日军花式吊打的故事。那么在万历朝鲜之役前期，朝鲜官军是否有足够当作正面案例的战绩呢？这个还真有，这便是有“板荡忠臣，中兴名将”之称的朝鲜名将权栗，在梨峙和日本“毛利两川”之一的小早川隆景之间爆发的巅峰对决。

万历朝鲜之役的初期，在日军一路高歌攻陷李氏朝鲜首都汉城后，为了继续扩大战果，日军开始分兵对朝鲜各个地区进行攻略。其中小早川隆景所率领的日军六番队，受命以“贼倭全罗监司称号”进攻全罗道地区，“与忠清道贼合入锦山”。

虽说在日军汹涌攻势下，“全罗之人素闻倭名, 故畏之不甚”的全罗道也“防备措置，日新待变为乎矣”，但随着“贼兵入锦山，郭嵘，金宗礼退遁高山”，日军在全罗道获得稳固据点，开始威胁全罗道的核心全州城。

不过即使初战失利，对日本“畏之不甚”的全罗道官兵和义军，依然努力尝试阻击日军并夺回锦山城。而这也就爆发了日军进入全罗道后第一次激烈交战——熊峙之战。朝鲜方官军和义军“罗州判官李福男与黄璞、郑湛等, 据险迎击, 监司李洸遣兵助战”。

在日军“举军大至, 弥漫山谷, 铳火如雷”的猛烈攻势下，朝鲜军虽有“福男等冒死血战, 射殪无算……郑湛自初力战, 亲射杀红旗下白马贼将”但最终在坚守一昼夜后“贼兵四围, 兵皆散逸”，在对日军造成“又闻熊峙拒战之时, 杀贼二百余矣”的伤亡，自身伤亡不明的情况下，熊峙失守。

虽然对日军没能造成严重兵力损失，但却也让小早川隆景对全罗道的作战慎重起来，当日军抵达全州时，发现朝鲜守军已有防备，“全州守城时, 监司李洸结阵于龙岩台, 防御使郭嵘, 守城将李廷鸾, 入城守之, 内外挟势, 其地平原旷野”。

不仅全州一时难以攻下，在日军的后方，义军名将高敬命对日军在全罗道的根据地锦山“奋然兴师, 直捣锦山”，虽最后因“陷贼计中”，以及此时还在全州守城的全罗道防御使郭嵘“约会而不赴, 赵宪之战死也, 闻急而不援”，最后“父子被害”。不过这场战役虽以朝鲜军失败告终，却也让小早川隆景感到后方的危险，故而“倭孤军深入惧不敌, 不敢攻而退”。

就在小早川隆景率军返回时，此时身为光州牧使的权栗也抵达战场，“进兵珍山梨岘（梨峙），与同福县监黄进等据险设伏”。此时六番队的一支分队经过权栗和黄进设伏处，日军“贼攀崖而上”，虽一开始黄进领兵“进依树御丸, 射矢如破”，但随着黄进“进中丸稍却”，朝鲜军防线出现松动一时间“贼兵跃入寨。我军惊溃”。关键时刻，权栗挺身而出“栗拔剑斩退，冒死先登，进亦扶疮更战”，士兵恢复士气最终击退日军。

这场梨峙之战虽然不见于日方记载，但是在朝鲜方面，不仅立碑纪念，更是留下了大量夸耀此战的“小作文”。比如在《朝鲜实录》中，描述此战“终日交战, 贼兵大败, 伏尸流血, 草木为之腥臭”，《乱中杂录》描述此战“士卒无不当百，贼兵大败，尽弃器械而走”。而在《权栗梨峙大捷碑》中，更是极为艺术化的描述此战“公挺剑大呼，先冒白刃，战士贾勇，无不一当百，走阪之势、建瓴之形，崩腾若风雨，奔北如羊豕，驱之于三十里长谷，而数万之贼，举皆歼殄”。

不过抛开小作文不谈，从日军和朝鲜伤亡来看，这场梨峙之战虽被朝鲜方记载“倭中称朝鲜三大战, 而梨峙为最”，但其激烈程度，是要远小于弹琴台之战和海汀仓之战。根据《乱中杂录》记载，此战朝鲜军“斩三十余级”，自身损失在《权栗梨峙大捷碑》中记载为“点考士卒，死者十一人”。虽然这两份史料本身的真实度，都存在一些值得商榷的问题，但总的来说，能有这样的记载本身也说明战斗的激烈程度，远没有小作文中所描述的那么夸张。

另外还有一个问题，虽然在《权栗梨峙大捷碑》中记载，此战日军是由“敌将隆景”所率，但小早川隆景在军中指挥这一说法缺乏佐证。梨峙的位置并非是位于全州通往锦山的隘口，而是位于全罗道向北通往忠清道的位置上。

考虑到此时小早川隆景肩负攻略全罗道的“全罗监司”之责，不太可能离开此时属于全罗道的锦山，因而更有可能是之前与六番队合兵的忠清道日军别动队，在小早川隆景结束对全州攻势后，独自返回忠清道时遭遇权栗伏击。换言之，梨峙之战与其说是像网上一些宣传中所讲，阻止日军六番队对于全罗道的侵占，倒不如说是小早川隆景放弃短时间攻占全罗道后，才让梨峙之战有了爆发的可能。

不过即使如此，对于朝鲜而言这场梨峙之战依然有着极为重要的作用，毕竟这场战争是朝鲜自朝鲜之役开战以来，首次在野战中成功击败日军，这对于振奋朝鲜方面的军心自然有相当大的作用。

不过正所谓“福兮祸所依”，对梨峙之战胜利的过度宣传，让全罗道的义军开始轻视小早川隆景率领的六番队，导致之后对锦山的攻击中，发生了两支朝鲜义军在组织者权栗未及时率兵抵达的情况下，凭千人规模就鲁莽进攻锦山，结果被日军歼灭的悲剧。

当然了，朝鲜官军和义兵的顽强抵抗，依然阻止了日军在占据锦山后，继续扩大战果的尝试，从而保护了据点同样在全罗道的李舜臣水军安全。

不过无论是胜利的梨峙还是之前的熊峙，这些战斗的规模和朝鲜官军和义军所表现出的作战能力，虽不像国内很多网友所蔑视的那样毫无作用，但当时义军和零散官军，大多以数百人为单位的兵力规模各自为战，即使在某一方势力运作下聚集起足够的部队，但在高强度的野战和攻城中，相互间因政治诉求或战术风格差异，基本难以实现有效的组织调度和相互配合，这注定他们不可能真的有像韩国一些学者所吹嘘的，具备在壬辰倭乱中独自完成驱逐日军的能力。