西方国家试图利用联合国大会来获得“合法理由”以侵吞俄罗斯的被冻结资产。然而，这一行动引发了多个国家的关切和反对。在表决之前，乌克兰驻联合国代表谴责俄罗斯的行为，坚持认为俄罗斯应对其在乌克兰所造成的破坏负责，并提出索赔。他强调，投赞成票代表着对国际法的信心，相信联合国能够继续维护国际和平与安全。

俄罗斯方面对此提案表示强烈反对，认为一些国家试图将非法之事合法化。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾表示，此举将导致资产的非法转移，并将这笔资金交给乌克兰。他还提到联合国大会并非司法机构，不具备对国际行为作出法律定性和追责的权力。因此，他们警告称，俄方将采取必要措施来应对这一局面。

中国代表也对这一提案提出了异议，认为其存在着明显的缺陷和漏洞，与中国的立场和主张不符。联合国大会并非司法机构，无权对国际行为进行法律定性和追责。中国坚决反对一些国家试图在联合国框架之外建立此类机制，特别是这些机制不受联合国监管，却通过大会决议来实施。为了维护国际法治和公平正义，中国投下了反对票。

这一决议通过后，虽然没有法律约束力，但具有政治影响。西方国家原本未打算遵守国际法，他们只是迫切需要一个所谓的“合法理由”来实施他们的计划。然而，他们应该认识到，这种短视的行为已经损害了他们在国际社会中的信誉。随着资金大规模撤离瑞士，西方国家应该明白，各国已不再信任他们。他们的短视行为只会逐渐瓦解他们所谓的“国际秩序”。

总结而言，联合国大会的决议虽然在政治上产生了一定影响，但并不具备法律约束力。西方国家试图通过这一决议来侵占俄罗斯的资产，然而，他们的做法引发了广泛的反对和警告。俄罗斯已经表明将采取必要措施来保护自身利益。这一事件再次凸显了国际体系中的复杂性和国家之间的紧张关系。