作者 | 燕梳楼
今天只说三点，公平，公平，还是他妈的公平。
天津中德应用技术大学的一名学生，因视频举报学校助学金分配不公受到关注。
根据这位朱姓同学哭诉，自己没爹没娘，4岁时就成了孤儿，同爷爷奶奶一起生活，是当地的建档立卡贫困户，但学校的助学金却分给了高消费的富家子弟。
没申请到奖学金的朱同学向学校申诉，反而遭遇同学的孤立，甚至逼其退学，最后不得不搬出宿舍流浪网吧，而学校书记和辅导员则让他“忍一下”。
舆论关注后，学校答应给他一个3000元的二等助学金息事宁人，但朱同学认为还有烈士子女也没拿到，所以“我不是要钱，要的是公道……”
但我想说，这是钱的事情吗？这是公平公正的问题，去公开透明的问题，是巧取豪夺的问题，去为虎作伥的问题！
说实话看到这段视频我还是非常震惊的。助学金不助学虽然时有发生，但挤占建档立卡户就过份了，何况他还是个集孤儿、低保户、建档立卡贫困户于一身的贫困大学生。
虽然助学金不等同于补助金，但实际操作过程中对建档立卡贫困户都是默认发放的。因为这个建档立卡很难伪造，基本上都是确实贫困的家庭。
所以这个学校的操作就很迷幻，即使是通过投票选出来的，也让人无法理解。这看起来既不符合规则，也不容于人性，已经背离了助学金的设立初衷。
国家之所以设立助学金，是用来资助家庭困难、品学兼优的大学生用以完成学业的，而不是大学自己锅里的唐僧肉，想分给谁就分给谁，全凭校领导和辅导员说了算。
但现实中却乱像丛生。我看了热搜下面的几千条留言，背后只有三个字，那就是“不公平”。要么是被学生会或班委瓜分，要么是被辅导员作为好处送了人。
那些不学无术、生活奢靡、混日子的孩子根本不缺钱，反而给他们锦上添花；而那些真正需要的孩子却只能“忍一下“，等不到雪中送炭。
但这个孩子比较轴，并没有像其它学生让他忍一下他就忍了，而是通过视频举报的方式抖了出来。虽然这只是他的一面之词，但我仍被这种勇气感染。
作为一名成年大学生，为了一点助学金不惜放下自尊公开申冤，不仅意味自揭伤疤将受到同学们的指指点点，还意味着押上了后面的学业和前途。
他不可能想不到这些后果，但他仍然去做了。我想他不是因为勇敢才站出来，而是因为不勇敢就不能生活，因为他的背后空无一人，按他的话说只能“赌一把”。
他没有选择用最极端的方式去讨要公平，就已经很不错了。对于那些生活在底层的穷孩子来说，公平是他们对于社会仅存的最后一份美好寄托。
如果学校真如朱同学所说，那么这个学校的管理有多混乱，助学金发放有多腐败。如果连一个贫困孤儿的助学金都惦记，又该有多丧心病狂？
我们都理解这个社会的“人情世故”，可能这世上也没有绝对的公平。但我们理解的也仅仅只是“人情”，绝不能容忍失去“人性”。
所以除了感慨于朱同学的勇气之外，同时我也非常感动于河北广电记者的追问。他们直接连线天津市委第八巡视组，巡视组表示已要求校方及时处置此事，将持续跟进关注。
学校给出的答复也是已成立专班进行调查。我担心的是，学校究竟是在调查，还是在做学生工作？会不会像此前鼠头鸭脖事件那样，最终是学生出来辟谣说自己瞎了眼？
如果学校不从的话，会不会最后连毕业证都拿不到？会不会在档案里狠狠记上一笔黑历史？这事情本身并不复杂，接下来就看学校有没有这个勇气挥刀自宫了。
同时我认为，仅仅学校自己查自己，恐很难有一个公道的结果。所以建议监管部门介入，由点及面，对所有学校都拉网查一遍。
而对巡视组来说，同样可以类推。助学金是这样，保障房又干净吗？低保待遇又很公平吗？有多少开着豪车住着经济保障房的？那些吃着低保的又有多少是真正的贫困户？
一方面这些大户贵胄本来就占据着最丰裕的社会资源，国家为了兜底平稳做了一些再分配，结果还是免不了被吃拿卡要敲骨吸髓，带来更大的不公平。
所以也建议巡视组乃至于更高的国家层面，就社会普通关切的廉租房、低保户、助学金等相关国家补助政策和福利红利展开巡查，彻底扫除这背后的蝇营狗苟。
话说回来，即使最后的调查显示朱同学反映的问题与事实有出入，也希望学校能包容这种勇气，社会能尊重这种质疑，因为他没有义务自证。
但学校却有调查和回应的义务。换句话说，学校有将评选过程进行公开透明接受社会监督的义务，以免于被质疑暗箱操作的嫌疑。
虽然这世界上没有绝对的公平公正，但我们还是要支持那些勇敢的人，因为他所争来的光，有一天也会照耀到你身上。
如果你面对不公不敢出头，那就请你躲在角落里为他鼓掌。
不公平，是和谐社会的最大毒瘤！
热门跟贴