一、二人的级别。

两人的行政级别一样，都是副处，也都是县委常委，这在大多数的县都是如此。

纪委书记进县委常委，这是没有任何问题的，因为就像各个地方组织部进常委一样，纪委是妥妥常委单位。

一般而言，县公安局局长由副县长兼任，要是这位副县长，不是政法委书记，那么只有政法委书记进常委后，党内地位才能高于这位高配的公安局长。

即便是这位局长，也兼着政法委书记，那么政法委还得统领副处级的法检两院，想要政法委书记便于开展工作，也必须进县委常委会。

二、二者的排名。

第一种情况，如果政法委书记是由县委副书记兼任的，那么按照就高不就的排位原则，政法委书记的排名在纪委书记之前。

第二种情况，在政法委书记不是副书记兼任的情况下，那么在多数县，会遵循省市二者对应的排名，大概率是纪委书记排在前面，如湖南、湖北等省份。

第三情况，也是政法委书记不是副书记兼任的情况下，有一些经济落后的地区，政治意识也相对淡薄，这两位书记的排位方式比较老旧，就是简单地论资排辈，导致二者排位经常变化，是动态变化的。

三、各自的权力。

现在纪委书记比以往的纪委书记都要受到重视，这些年纪委的功劳非常大，从上面到基层，打虎、拍蝇、猎狐，可谓是战功赫赫，各级官员面对纪委无不自觉低人一等，或汗流不止，或汗不敢出！

现在一说到纪委督查督办，大家立即绷紧神经，精神高度集中，不敢有丝毫不满，只求工作早点过去，八辈子不要往来，安安稳稳渡过难关。

政法委书记，代表党委领导着公检法司等政法系统，他们的工资待遇就能说明他们的政治地位，单看公检法没有一个部门混日子，作为领导的政法委就更不用说了。

政法委这个单位，主要是宏观上管理协调的，对体制外的人没有直接影响，一般体制内的人，只有不从事综治、信访相关工作，那它也只是一个普通的常委单位。

四、谁更有前途？

现在有一个现象，那就是政法委书记年龄普遍偏大，因为一路从乡镇晋升上来，是需要那么多的时间限制、资格轮候、排位规则等等，不老才怪。

所以，现在越来越少的副书记（兼任着政法委书记）能够提拔为县长，进而晋升为县委书记，而是大多数进市里担任市局一把手了，用此途径解决正处实职。

反观纪委监委，该系统现在喜欢从上面下派人担任县纪委书记，一般情况下是当县委书记来培养的，所以年轻也比较小。

一般是在担任纪委书记的同时，再加挂政法委书记的职务，那么就可以跳过副书记这一职务提拔为县长。

“自下而上”和“自上而下再往上”是完全不同的概念，根本不能相提并论。