昨天文章发布后，下午当地的回应就来了。
今天做个简单的收尾，聊聊这份通报。
虽然篇幅挺长的，但其实重点就我画红线的那三句：
1、俩人都符合标准，没有“挤占”情况
俩人分别领取了不同名称的助学金，至于金额分别是多少，有什么区别导致双方争议，没透露。
我在网上搜到的统一标准是这样的：
二等国家助学金：国家助学金由中央和地方政府共同出资设立，主要资助受助学生的生活费开支，资助标准为平均每生每年3000元左右。多数省份为国家助学金一档为每人每年4000元，二档为每人每年3000元，三档为每人每年2000元（但重庆国家助学金的数字就不是这个，可见并非绝对统一）。
国家励志奖学金：国家励志奖学金是为了激励普通本科高校、高等职业学校和高等专科学校的家庭经济困难学生勤奋学习、努力进取，在德、智、体、美等方面全面发展，由中央和地方政府共同出资设立的，奖励资助品学兼优的家庭经济困难学生的奖学金。其奖励标准为每人每年5000元。
同时，规定里还有这么一条：同一学年内，申请国家励志奖学金的学生可以同时申请并获得国家助学金，但不能同时获得国家奖学金。
通报上是一人拿了一个，但这俩金额差了2000块钱呢，对贫困生是不小的金额。
但他当时曝光的是对方抢占了自己的名额，这俩都不是一个项目，怎么抢占了呢？没回应。
2、被举报学生的高消费行为不属实
被控诉富裕那个，确实有较贵的物品，但是通过勤工俭学或亲属赠与。
这个“或”就挺灵性了，一时不知道该说他们是调查了还是没调查，总之不是自己买的。
额...学生又没工作收入，所以学生期间的消费行为，不是基本都属于“勤工俭学或亲属赠与”吗？
我是没想明白这句话。
3、对同学用心用情、关心关爱存在不足
谈话。
这俩字就够了，这学生应该很难混下去了，建议早点出来实习吧。
最后，这份通报令人满意吗？
我估计大部分人都不会认可，毕竟自己查自己，能查出什么呢？
看看昨天的评论区，多少现在或曾经的学生，在留言区（不保证现在还能看到）写了自己学校当年的助学金问题。
但应该也就到此为止了，再查下去确实不好办，万一再牵扯到别的不就更糟了...
热门跟贴