今天，柳州一男孩被成年男子当街追打的事件登上热搜。从视频内容以及配文看，一男孩慌张奔跑，一成年男子抄近拦截，抓住男孩踢了一下，又连续用手打屁股。男孩说不是自己，自己只是路过。男子说自己看得清清楚楚。

男子清清楚楚看见了什么呢？男孩又到底做了什么让男子怒不可遏呢？配文显示，男孩疑似路过时推了一下玻璃门。据此可知情况应该是这样的：男孩路过男子开的午托班，推了一下玻璃门，被男子亲眼看见，男子怒而追打。

对于此事，我认为以“老师”称呼该男子，是严重错误的，这倒不是因为他动手打了孩子，而是因为他实际上根本就不是一位教师，不是教书的。

该男子只是一个来午托班的，算是一个体户，或者说好听点，叫作校外机构吧，反正他绝对不是老师。老师即使要体罚学生，也绝对不敢当街体罚。

对于男孩被暴打一事，网友也是议论纷纷。看了一下视频下方留言，我发现，网友的态度出现了分化、对立。

大部分网友对男子的行为持否定态度，而且十分愤怒，希望严惩该男子。这部分人认为即使男孩有错，男子也不该打。

但也有不少网友认为，这样的熊孩子该打。这些网友都对熊孩子表现出一定的反感，也认为有些熊孩子不打改不了。

下面说说本人的看法吧。总体来说，我既反对男子暴打男孩的行为，也对男子的行为表示非常理解。

反对男子暴打男孩的行为，首先当然是因为打人是不对的，何况孩子又是未成年人；其次也是因为打人要付出代价。

这件事，警方肯定要介入，无论孩子犯了什么错，家长肯定都不会原谅，所以这个男子应该会被拘留，还得赔钱。

但另一方面，尽管男子要为自己的冲动付出惨痛代价，我还是对男子的行为表示理解。我估计，男孩的行为不是第一次。

推一下玻璃门就让男子如此冲动？不大可能，正常的逻辑应该是，多次发生才会让人忍无可忍，第一次完全可以警告的。

所以合理的推测是：男孩推午托班的玻璃门，影响里面的孩子休息，男子警告过，男孩仍偷偷推，男子守株待兔抓住男孩。

或者还有一种可能，就是不同的孩子多次偷偷推玻璃门，男子为了抓住捣乱者，守株待兔，恰好今天这个男孩被抓住。

因此，我觉得男孩说不是自己，可能在撒谎，他是没想到男子会暗中观察、守候，就等着抓现行呢。

我为什么很理解男子的愤怒？就像上面这位网友说的，有的熊孩子的恶劣程度，是一般人难以想象的。下面讲我亲身经历的两个例子。

第一个发生在25年前。我在市区一小学三年级实习，中午放学时，看到班里一个男生在大街上被一男子暴打，男生头被踩在脚下，男子还摸起半截砖头砸在学生身上，然后逃跑，被群众合力抓住。有人报警，警察来后，现场询问原因。

原来，这个男子是在街边卖龙虾的。那时候龙虾少，龙虾不是卖给人吃的，而是给孩子玩的。这个男生每天中午路过他的摊子时，都会拿小棍敲龙虾，男子警告好多次，但是今天男生又敲了，还把龙虾前腿敲掉了一个，男子就气得一下失去了理智。我知道这个男生确实调皮。

第二件，发生在几年前。那时我在另一所村小工作，那个学校两排瓦房，前面一排距离院墙只有两米多，主要是办公室、器材室。

有几个学生，干了一件十分恶劣的坏事，星期天的时候，在墙外向里面扔石头，把门窗玻璃全部砸坏了，而且还跳进来，把器材室篮球、哑铃偷走了。

学校一看这肯定是学生干的，就调查走访，在收废品的哪里找到了哑铃。学生把哑铃当废品卖了。由此查出了哪几个人，找到家里，又找出了篮球。

学校说要报警，家长恳求别报警，都把孩子揍了一顿，又赔钱才了事。

回到柳州午托班这件事，从男子暴打男孩来看，可以看出，男子应该是被气急了，否则的话，就推一下玻璃门，正常人不会如此大动干戈的。

但是，与未成年人之间发生这种事情，男子的行为显然不是法律能够容忍的，学生是受《未成年人保护法》保护的。

男子最合适的做法，应该是抓住男孩，找到家长，协商解决，协商不成再报警。