近年来，很多老住宅小区为了方便高层的居住生活，开始对楼层进行电梯加装工作，但是也因此产生了很多的矛盾纠纷。最典型的就是加装过程中一层或者临近电梯人员认为自己“吃亏”或者相关补偿金额不合理，由此阻扰电梯加装施工工作。本文我们就以近期的一则最高院典型案例进行释法，阐述这种情况下当事人双方如何维护自己的权益。

一、基本案情：业主认为阻碍采光阻扰加装电梯施工，被其他业主告上法庭

江苏省某花园小区某号楼全体业主于2019年一致签字同意本单元增设电梯，整个增设过程，施工单位、物业、业主委员会于小区主要出入口及单元楼道张贴意见征集单、公示、承诺及图纸等相关材料，公示期间未收到异议。

随后该增设电梯项目取得了主管部门的审批手续，于2020年4月正式开工。

但是施工之后，不再这栋楼内居住，而是居住于某号楼北楼的业主范某认为该电梯安装位置影响其采光，侵犯其合法权益，遂多次在加装电梯施工现场阻碍施工，导致项目停工。

这种行为困扰某号楼多时，于是某号楼

该小区某号楼业主向人民法院起诉，要求判令范某排除妨碍，停止对加装电梯工程的妨害行为。

二、法院判决：范某停止侵权行为，有其他诉求另行起诉

江苏省梁溪区法院最终判决范某停止侵权、阻碍施工的行为，并且庭审中向范某释法，其认为赔偿、加装程序有问题可以通过诉讼维权。

首先，整体的加装程序合法有效。江苏省无锡市梁溪区人民法院认为，某号楼加装电梯经过本幢房屋相关业主表决同意，并且进行了既有住宅增设电梯开工备案、通知单进行施工，整体的程序不存在问题。因此。范某实施阻碍加装电梯的行为，侵害了原业主的权益。

其次，关于是否影响范某采光，侵犯了范某的相邻权，范某应该另行起诉。相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，案涉住宅增设电梯，将对大多数业主特别是老人、小孩生活带来极大便利，虽然可能会对北楼的房屋采光、通风产生一定影响，但北楼应当本着友睦邻里、互让互谅的原则对待增设电梯工程。

最后，如果范某实在认为自己的权益、房屋居住受到了严重影响，可以另行起诉解决相关纠纷，而不能直接阻碍电梯加装工程的施工。

三、律师释法

电梯加装问题主要涉及的是法律上的相邻权，即邻居之间互相体量、合理共存的基础空间问题。

本案中的电梯加装涉及到了公共空间，因此进行了某号楼全体业主的表态，范某作为某号楼北面楼栋的业主，认为电梯加装影响自己的采光，实际上属于一种猜测，而没有具体的证据——某号楼一方出示了电梯施工图，表示施工一开始的规划就已经考虑了采光问题，最大程度避免出现状况。由此法院判范某败诉。