志愿军在朝作战近四年时间里，先后有10位兵团司令员（包括以副司令员代行司令之职），指挥部队与美军直接交战。

在美军这块超级试金石面前，10位兵团司令各显神通，都打出了辉煌的战绩，为我军光辉历史留下印记。横向对比10位兵团司令是一件很有意思的事，既可以打通解放战争中四大野战军将领互相缺乏比较的藩篱，也可以直接比照各位将领指挥水平的特点。

当然，用通俗的话讲好像是比比高低，像隋唐十八条好汉一样排个座次。但是笔者不愿这样简单地给开国元勋们定性，咱也没这资格。只是在同一参照系下，观摩学习一下各自的临场发挥。

一、地位超然至四位

兵团一级指挥机构在解放战争胜利后，基本上失去了意义，不需要集中十几万人大规模作战，所以建国不久之后就取消了。但在朝鲜战场一直作为相当重要的指挥层级存在，兵团司令员，是志愿军总司令部以下指挥一个大区域战局不可或缺的指挥员。

何以朝鲜和国内不一样了呢？以笔者之浅见：

一者环境不同，出国作战，敌情、友军情况和战场环境全是陌生，事务繁剧，单靠志司领导不过来，从志司到军级作战单位，理应有一个中间机构分解领导和指挥责任。

二者朝鲜境内不像国内，没有地方军区，没有支前机构，没有民工，兵员、粮弹、医疗全靠自己想办法，而且又需要进行多兵种协同，兵团机关承担这类事务，也能给军级单位减少精力干扰。

10位兵团司令员都有谁呢？

13兵团司令员邓华，入朝后一直兼任志愿军副司令员。

9兵团司令员宋时轮，长津湖之战的主角。

19兵团司令员杨得志，第一批没去成，在国内受朱老总指点后第二批入朝，是几批入朝部队中唯一由朱老总接见并面授机宜的。朱老总视察部队时还发生了颇有意思的小故事，下文详叙。

19兵团第二任司令员韩先楚，接的杨得志的班，但其时19兵团兵力已发生较大变化。

19兵团第三任司令员黄同学永胜，后期基本没有大仗了，这位在19兵团三司令中存在感 最弱。

3兵团司令员陈赓，没有带3兵团一起入朝，因病居留北京，由王近山代为指挥。

3兵团副司令员王近山，又一位狠人，把美军打得刻骨铭心的上甘岭战役就是这位猛将指挥的。

3兵团第二任司令员许世友，1953年4月入朝，没打多久就停战了。

20兵团司令员杨成武，1951年6月入朝，金城反击战，创造日歼敌数字最高纪录。白袍小将果然威力非凡。

20兵团第二任司令员郑维山，指挥能力不输杨成武将军。

先从职务比较上，就能初步看出十位兵团司令的地位和作用。

陈赓当过志愿军副司令员，彭总回国期间主持工作，地位隐然在邓华之上。

邓华入朝后一直是副司令员（52年4月彭总回国治病时，邓出任代司令员），陈赓回国办哈军工，邓华成了志愿军的实际一号首长。

杨得志由兵团司令升为志愿军副司令员（52年7月任副司令员），分管最重要的作战指挥，类似粟裕在华野时的地位。朝鲜停战后于1954年11月出任志愿军司令员。

韩先楚入朝后就是副司令员，主管作战，一度直接扎到前线部队参与指挥，是13兵团的实际指挥员。

杨勇则在朝鲜停战后相继出任志愿军副司令和司令员（54年2月副司令员兼参谋长），55年4月任司令员，直到志愿军撤回。

宋时轮当过副司令员（52年1月任职，不久后回国办军校）。

从55大授衔看，陈赓是大将，在志愿军将领中仅次于彭总。郑维山、王近山是中将，其余7位都是上将。

综合来看，既当过兵团司令员直接指挥作战，而且升到志愿军副司令员负责作战指挥的，以陈赓、邓华、杨得志、韩先楚地位最为超然，领先于其他6位。

当然，职务高低只是战功、地位的外在体现，不能说谁职务高就一定厉害。下面我们具体看看诸位将军的表现，同时进行横向比较。

二、出国作战谁当先

十位兵团司令在国内战争时分处四大野战军和华北部队，除了华北部队一部直接编入一野合兵作战外，在三大战役前，各系统兵团、纵队级单位基本处于各自为战，战役战术端甚少配合。

有人可能会说了，华野和中野配合很多，比如中野11纵一直跟着华野协同作战，华野陈唐兵团和陈赓兵团合作打洛阳，宋时轮纵队一直深入襄汉一带配合中野作战，以及东野程子华兵团和杨得志兵团合力打新保安战役。

确实有过不假，但合作过程中磕磕碰碰出了不少问题，二陈打洛阳的争功问题，程杨打新保安配合不畅的问题，中野11纵在华野基本是小透明。

在欠缺统一指挥统一协调情况下作战，各家部队发挥出的战斗力水平并不一样，各家指挥员的指挥艺术发挥程度也所折扣，洛阳战役陈赓是收着打、让着打的，都姓陈，陈赓大将的格局和境界却不一样。所以，国内战场相对隔绝的条件下，并不能充分比较陈赓、陈士榘、程子华、杨得志等人的水平高下。

地位超然的陈赓、邓华、杨得志、韩先楚四位谁发挥的最好呢？

如果按某位著名军史专家所说，韩上将无疑要排第一了。笔者的真实观点如何？那位所谓的著名军史专家又是谁呢？说出他的名字，可能很多人都会说，哟，他说的一向不错啊。

您可千万别被他误导。