在这个时代，专家的地位无疑很高，老百姓也经常听从专家的建议，以免犯错。但是，随着互联网的发展，出现了许多自称专家的人，他们匆匆提出的建议不仅莫名其妙，有时还可能误导公众，甚至危害社会。

有一位自称农业专家的张某日前在微博上发表意见，称应该立法禁止农民在地里烧秸秆，因为这会污染空气。这一建议经网友热传后，某县就紧急下达文件，要求全县农民不得再烧秸秆。

这项禁令实施后，农民李大爷抱怨连天。他说地里的秸秆如果不烧，只能就地掩埋。

但去年他就试过不烧秸秆，结果今年蚊虫成灾，麦苗一茬茬都被蚕食殆尽。“这张某敢在田间锄禾吗？提意见之前好歹实地调研一番啊！”李大爷愤愤说道。

记者采访了另一位农民王大妈。她表示，不烧秸秆后果更严重的是农作物会长势不良。“塞在土里的秸秆分解要很久，结果庄稼长出来后根本吸收不到足够养分，要么活活被饿死，要么长得奇缺怪落。去年我就因为不烧秸秆，小麦收成掉了两成。真是听了张某的话造成自己的损失。”

下面介绍一些肆意提建议的不负责任“专家”。

第一位是梁建章教授。他在媒体上建议，年轻人如果暂时找不到工作，不妨先结婚生子。据悉，梁教授的论点是，生孩子本身不难，国家需要更多人口。然而，他的建议立即遭到了批评。

青年甲说，他刚刚失业，经济都成问题，怎么可能还有精力照顾孩子呢？再说现在生育和抚养成本这么高，光靠爱情是养不活一个家的。梁教授这番言论让人觉得他脱离群众，不考虑实际。

第二位是某高校教授王福重。他在学术报告中表示，为了环境保护，他呼吁全国农民停止使用收割机，改用人工割稻。

然而农民对此提出强烈反对，他说人工割稻效率低下，万一遇到天气不好，打不完收割的粮食就会糟蹋在地里。“王教授又不种地，他管得了什么事！”一位老人愤愤说。

第三位建议引起争议的专家是社会学家丁佐宏。他在公开演讲中称，60岁以上的老人还是中年人，不应退休，而要鼓励他们重新参加工作。

但是，许多企业现在只招聘40岁以下的员工，哪里还会要60多岁的老人？况且老人如果工作，就无法照顾子女和帮带孙子孙女了。丁教授这一建议被批评为理想主义。

第四位是某财经专家许宪春。他在记者采访中表示，贫困人口如果家中有多余房屋，可以将房屋出租来增加收入。

还可以买车做网约车生意。然而这些建议被普通群众批评为脱离实际。穷人哪里有钱买车买房？许专家把有车有房的人，当成了穷人，这让人哭笑不得。

最后一位引发争议的专家是法学教授黄有光。他先是提出应该在中国推行一妻多夫制，理由是中国男多女少。

后来又建议政府将汽油价格提高10倍，以限制私家车数量，保护环境。黄教授的这些观点都遭到了普遍诟病。有人指出一妻多夫不符合中国国情，提高油价会推高物价，老百姓吃不消。

通过上述案例可以看出，一些自称专家学者的建议如果未经充分论证，可能会引起公众的不满和争议。

专家要真正成为公众的好帮手，就不能仅凭主观臆断随意提意见，而要积极深入基层，听取各界声音，在调研基础上提出科学合理的建议，以真正造福社会。