城管与摊贩之间的矛盾似乎永远也解决不完，经常会在新闻中看到很多双方起冲突的消息。
其实他们都是没有恶意的，但是就是因为所处的立场不同，才会出现这么多的问题。
倘若双方对对方能多一些理解，是不是就会相处的更加和谐一些呢？
【案件摘要】
武汉的老王实在想不通上天为什么对自己这么残忍，如今年过70的他早已到了安享天伦的时刻，可是生活却逼着他一天也不能休息。
爱人肺癌晚期，每天都需要药物维持生命，而他也在几年前得了脑梗，就连唯一能指靠的儿子也因为工作失去了一只手，落得了终身残疾，小孙女还在上初中，正是需要花钱的时候。
一家人的各种生活开销几乎都来自这个几平米的水果摊，所以老王将这个水果摊视为唯一的依靠。
这几年由于创卫的要求，各地都在规范整治这些私自搭建的小摊贩，城管来了好几次都说服不了老王，眼看着别的摊贩都开始着手选择其他的店面了，老王也成为了这里的“钉子户”。
要不是生活所迫，谁又愿意公然跟公职人员作对呢？
但是眼见着他确实已经严重影响到了街道环境，城管局的工作人员只得不停的来做老王的思想工作，希望他能放弃这个摊位，可是老王除了这个小摊又能去哪呢，城管轮番的劝说让他备受煎熬。
俗话说兔子急了还会咬人，当城管又一次来劝他的时候，他实在忍不了，一下子被激怒了，完全不听工作人员在说什么，对着他的脸就扇了过去。
一边打人一边怒吼：街道卫生重要，难道老百姓的命就不重要了吗？我们一家人离了这个小摊该怎么活啊，这不是逼着我们一家五口去死吗？
当街掌掴城管，当事人还是个直接被城管管理的摊贩，任谁看了都觉得当事人失去理智了，但是当围观的人听说他的遭遇后，又对他的情况充满了同情和理解，是啊，如果不是因为实在没有办法，又怎么会当个别人口中的“无赖”呢？
所幸城管并没有因为这一掌就处罚老王，他们更加仔细的了解了老王面对的困难，对他坚持不搬地方的行为表示了理解，但是他们也没有权利让老王继续留在这里，只得积极想办法给老王提供帮助。
【以案说纪】
如今对于城管执法国家也有了更为严格的要求，再加上现在各种自媒体很发达，所以已经很少出现以前那些“暴力执法”的情况，当城管和摊贩发生冲突的时候，往往是因为双方沟通不够产生的。
根据我国相关法规的规定，城管本身的职责就包含治理和维护城市管理秩序，所以他们有权利要求不符合规定的摊贩限期搬离。
这个案件中城管的行为也是完全符合规定要求的，他们全程都没有强行拆除老王的小摊，相反是三番两次地对其好言相劝。
至于会出现被掌掴的情况，则是因为他们只向老王提出了要求，并没有给老王提供合适的解决办法。
老王一家的生计全部寄托于这个小摊子，突然之间让他搬走，无异于断他一家老小的生路，因此老王才会由于一时的冲动犯了错误。
本案中的当事双方原本是没有直接的利益冲突的，甚至如果不是因为这件事可能生活中连点交集都没有，就是因为双方的身份不同，立场不同，才会导致产生了摩擦。
所以，从这个案件中可以看到人性化执法的重要性。我国现在讲究的是执法要有温度，城管在遇到问题时多站在老百姓的角度考虑一下，了解到他们不配合的原因，或者是他们的难处，并积极想办法解决问题。
而摊贩也应该体谅城管的工作，明白他们也是“打工人”，有什么问题可以向上反映，但是不能对这些真正干活的人随便动手。如果都能有这样的觉悟，那么相信以后类似的冲突会越来越少。
之前当我们看到类似的案件时，会不自觉的认为都是城管的错，毕竟这些年看到过不少城管的负面新闻，会先入为主的将摊贩们看做弱势群体，但是通过这个案件，应该了解到，一旦发生冲突，不管是城管还是摊贩，都是有责任的。
所以，不管是什么职业，在开展工作时都要多一些尊重，多一些理解，老百姓要尽力配合政府的各项工作，尊重各项法律法规，不能为了赚钱侵害他人的利益。
而公职人员在安排工作时则要更加设身处地为老百姓考虑，不能辜负他们的信任，最大限度的保障老百姓的利益。
只有这样，我们这个社会才能越来越好，城市才会越来越美丽。
对此，你有何看法？
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！
欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
热门跟贴