表见代理制度是民商事纠纷案件审判实务中争议最大的难题之一。

由于现行法律对表见代理的规定较为原则，导致法律适用中存在较多的问题，比如：本人的过错是否作为表见代理的构成要件问题？相对人的审查义务如何界定？善意相对人的选择权又该如何确立？

对律师而言，理清表见代理的实务疑难，对案件诉讼策略的制定具有重要意义。

现实生活中，由于合同当事人采用转包、分包、转租方式，出现了大量以单位部门、项目经理乃至个人名义签订或实际履行合同的情形，并因合同主体和效力认定问题引发表见代理纠纷案件。

以较为典型的建设工程类疑难案件为例，实际施工人、工地工作人员等常以施工单位名义对外从事买卖、租赁、借贷等行为，造成同一工程施工单位与行为人相分离的情况。

《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”

根据以上法律规定，构成表见代理必须符合两个条件：

一是行为人享有代理权的外观，以被代理人名义订立合同；

二是行相对人有理由相信行为人有代理权。

关于行为人无代理权以被代理人的名义订立合同这一条件很好理解，也很少产生认识分歧。

但相对人“有理由相信行为人有代理权”，即相对人主观善意且无过失这一条件，由于法律和相关司法解释规定不够明确具体，导致表见代理的认定受个案事实差异和judge个体认知差异影响较大，所以审查认定的自由裁量空间较大。

作为律师，如何站在judge角度透彻理解表见代理变得额外重要。

11月13/14日晚19:00，智拾网重磅邀请拥有26年审判经验的王忠老师返场，就表见代理实务疑难与裁判规则进行讲解。

扫码报名，0元听课

入群领《最高法院关于表见代理判决书合集》

Part.01

课程具体讲什么？

一、一般认为构成表见代理的情形

二、反面排除：不构成表见代理的典型情形

1.违法行为

2.违反交易习惯的行为

3.已做合理通知后实施的行为

4.违反法律规定的特殊授权要求的行为

三、盖章与表见代理认定

1.构成表见代理的盖章情形（5类）

2.不构成表见代理的典型情形（4类）

3.涉及盖章问题的常见争议与结论

（1）印章在何种情形下可以使用，印章真伪如何判断？

（2）规范盖章后的效力争议问题

（3）单纯盖章或交付印章于行为人不构成表见代理

（4）印章与附随事实一并存在，可以构成表见代理

（5）行为人持公司印章签发票据

四、表见代理中的举证责任

1.举证逻辑

2.从庭审法官发文细节看举证责任

3.新司解第28条第2款明确举证责任

五、合同无效时的表见代理

六、民刑交叉与表见代理

1.表见代理案件中刑事要素常被轻忽

2.表见代理案件屏蔽刑事要素的缘由

3.表见代理的适用受不法行为所牵制

4.刑事要素在表见代理中适用的定位

5.盖章（非规范）涉嫌刑事与表见代理是否适用的争议

6.盖章之人涉嫌刑事犯罪与相对人权益保护的民事程序

Part.02

为什么要听王忠老师的课？

王忠老师拥有26年审判经验，无论是法学底蕴还是司法积累，在法律圈都颇具名气。

在与王忠老师的沟通中，有一句话让我印象深刻。他说：律师是一个演员，一定要知道导演的剧情，这样才能在法庭这个场景中发挥好角色，所以说，律师的高段位必须懂judge思维。

为此他将原先48版的内容从体系上进行了更新迭代，扩展至如今的177版，既结合前沿理论和实际判例，又凝聚judge常年的思维判断，以确保每一个知识点的高含金量。

王忠

26年审判业务经验

在民商事审判第一线审理及

研究案件达10000余件

王忠教授，中国人民大学法学博士，从事审判工作近26年，审理及研究案件达10000余件。他还兼任北京大学法学院客座教授、人民大学法学院客座教授，具有丰富的授课经验。