前不久,日经新闻发布消息,他们在日本智能零件拆解调查公司Fomalhaut Techno Solutions的帮助下拆解了华为Mate60Pro并发布报告。

报告显示,华为Mate60Pro的零部件成本大约是422美元(按当前汇率,约为3040元人民币)。但是,该报告随后用了一个新词“本土零件价值率”,并宣称Mate60Pro的中国零部件占其价值的47%。就这一点就让人惊掉了下巴。

早在9月初,财联社就发布消息称Mate60系列几乎全部都是由国产零部件打造,国产化率超过了90%,供应商有46家中国企业。另外,据Techinsights的拆解结果显示,Mate60Pro搭载的麒麟9000S芯片组虽然在前沿半导体技术上相对滞后,差距大约有2-2.5个技术节点,但是关键零部件的国产化率远超市场预期。

为何日本拆解公司得出来的答案,和我们之前所了解的大不相同?47%和90%,到底哪一个是真的?

这里面,其实藏着深深的误解。

根据Fomalhaut Techno Solutions的报告,可以发现华为Mate60Pro的OLED显示屏的供应商从韩国LG Display变成了中国企业京东方(BOE)。

Mate60Pro中的中国制造组件价值约为198美元,比Mate40Pro上涨了90%。来自日本的零部件只有1%,相对Mate40Pro下滑了18%。另外,Mate60Pro中的相机图像传感器从日本索尼变成了韩国三星,闪存芯片则是韩国SK海力士。

由此,Fomalhaut Techno Solutions得出结论,Mate60Pro中来自韩国的零部件总价值占比为36%。

仅仅是两项零部件,价值就高达36%?这很明显是日经新闻的计算方式有问题,因为他们是把中国零部件降低价格之后再汇总到国产和进口零部件的总价值当中,这就直接导致国产化零部件价值占比被大大减低。

举一个例子,比方说Mate60Pro需要三个零部件,分别是CMOS、闪存芯片、OLED显示屏,这每个零件进口的话需要4.5元。那么,Mate60Pro采用了京东方的OLED,那么成本就从4.5元变成了1元,CMOS和闪存芯片继续选择进口,这是否就意味着国产化价值率是33.33%?

并不是!因为按照日经新闻的计算,国产化价值率其实只有10%。

再后来,Mate60Pro的CMOS也选择由韩国三星变成中国企业,这个时候成本变成了0.5元,那么国产化价值率就变成了1.5/6,也就是25%。

按道理来说,这个时候的国产化率是67%,而不是25%。但由于Mate60Pro采用的国产零部件,就会导致零部件价格降低,从而与进口的零部件价格形成巨大的差距。

简而言之,就是进口的零部件价格贵,而国产的零部件便宜。Mate60Pro大量使用了便宜的国产零部件,这就导致进口零部件的总价值占整个成本非常高,所以国产化价值率就会下降,变成了47%。但是,国产化率是不变的,仍旧是超过了90%。

以这种逻辑来看日经新闻的计算方法,我们就会发现这种方法本身就存在着问题。因为Mate60Pro的核心零部件就是OLED屏幕、麒麟9000S芯片、主板、摄像头、机身制作、手机电池,但这些零部件都是由中国企业提供。所以说,日经新闻称剩下的东西占比达到了53%,这一说法本身就站不住脚。

此外,由于需要保护产业链安全,Mate60Pro的零部件供应商和采购价格其实都是保密的。那么,日经新闻又是从哪个渠道得到的价格,从而得出47%的国产化价值率这个数字呢?

需要知道的是,一般只要是旗舰手机,那么零部件在外采的时候一般都是多家供应商进行保供的,单单是靠拆解手机其实很难得到真实的数据。

再则,回到日经新闻的计算方式。Mate60Pro的售价是6999元,零部件成本是3040元,两者相除是43%。但这个时候不能说国产化的部分只占零部件价值的43%,而是通过国产化来提升了成本竞争力。

日经新闻这种看似合理,实则胡搅蛮缠的计算方式,其实就是一种双标。

Mate60Pro之所以会大面积采用国产零部件,其实就是为了提高供应链的竞争力,将自主掌控权变得更加牢靠。而这,正是国产化的真正目的。所以对于消费者以及网友而言,不能够人云亦云,外媒说什么就是什么,而是要有清醒的认知。