在之前，当我们听说要拍一部有关于张桂梅的电影时，众人都是表示，一定要拍，这是一个写进《中华人民共和国简史》的人物，把她的事迹拍成电影，那是无可厚非，而且她确实值得被大力宣传。

毕竟，通过张桂梅的事迹，可以激励千千万万的女性。让她们明白，通过自己的努力，她们也是可以顶半边天的人物，也可以成为祖国的栋梁之才。

除此之外，还有提前放出来海清和张桂梅在外形方面的妆容都是非常像，也是吸引众人到影院观影的原因之一。当时众人看到的第一反应，这两人那都是太像了，简直是形神兼备，都说一定要去看一看。

可是《我本是高山》一放映，一切的幻想好像都破灭了，这哪里说的是女性力量的刚强，这简直就是一部妥妥弱化女性力量的电影。

在整部影片中的女性的力量完全成为碾压性的弱化，剧中居然说张桂梅是因为丈夫的离世，导致她把所有的精力都放在这些学生上面。

这很有一种“化悲愤为力量的”意思，可是谁都知道，张桂梅是靠着对祖国的热爱，对党的无私奉献，就是这样坚定的信仰，让她成为了现在的样子，这也一直是她前进的力量源泉。

可是呢，导演这把这力量归功于丈夫的突然离世，好像说丈夫不离世，就没有她今日的成就。也暗示了她有今日的成就，完全是丈夫促成的，好一个“死了都在背后撑着她”不死的力量。

观众对此非常反感，而且由胡歌饰演的张桂梅丈夫，还多次出现。这本来可以使用春秋笔法，一笔带过就可以的，根本不需要那么多次的强调与重复。

有的网友甚至还提出了一个观点，要是可以，他们恨不得把张桂梅的形象用一个男人来代替。这不怪众人会这么想，的确是导演在这剧中对于女性的抹黑丑化，实在是太多了。

有一个学生家长，本来是一个父亲酗酒让学生生活费得不到保障，可是在这片中，被导演改成了女孩的母亲酗酒。

看到这样的性别改变，让人不得不吐槽，这感觉就是特意的。在生活中，本来女性酗酒的就不多，可导演却还直接把性别改了，这不就是在抹黑女性吗？

除了这个，那就是过来支教的两个老师，本来应该是男教师觉得支教的地方生活条件实在太苦，不想待在那里，就走了。可是片中又把性别改了，说是女教师受不了这艰苦的日子，就跑了。

这又是一个把性别改变的角色，这难道不是又一起特意丑化女性的角色替换吗？这不就是针对性的抹黑吗？

除了这些丑化女性的角色，还有就是说张桂梅的学生之所以不愿意来上学，说是女孩去逛街，女孩贪玩。可是真实的情况却是女孩家里穷，要她们出去打工挣钱养家，要不然就是家里人逼着她们去嫁人。

现在《我本是高山》的官方账号已经是彻底沦陷了，都在问她们为什么要抹黑女性，为什么要污蔑女学生，为什么要这样丑化女性？

当别人提出质疑时，他们还非常的强硬，尤其是这部影片的编剧袁小圆，甚至还开始骂起了别人，说什么“是瞎还是失忆？”还说起了粗口，这样的人，这种素质也能当编剧，可真是滑天下之大稽。就这素质，去当看门狗还差不多，免得她在那里狂吠。

其实，这本来是一部很好的电影，但是导演却把重点给搞错了，本来是应该凸显出女性伟大不屈的力量。可在影片中，不但感觉不到女性力量的强大，反而让人觉得这是因为男性的力量在背后推动女性，才让她们获得了成功。

导演终究还是过于大男人主义了，过于心胸狭隘了，本来老老实实原来什么样的性别就什么样的性别去饰演那个角色，也不至于口碑差到这个地步，这一切都是他们作出来的。

这看上去哪里像是说女性力量的片子，简直就是说男性力量的片子，也难怪受到那么多观众的吐槽与不满。

身为男性，都觉得这导演实在是太过分了，把原来的事实改的面目全非，这让观众还如何接受。