厦门市实验小学（下称“实验小学”）违法强拆他人合法物业、捏造事实反而“诬告”业主一案，近日又有了新的进展。

2023年3月15日，厦门市中级人民法院作出判决认为，实验小学在明知案涉物业的具体情况、在没有告知、协商赔偿的情形下，毁损颜达成家族的物业，未经许可将存放于案涉物业中的财物搬迁一空，“存在侵权的主观故意，应就其侵权行为……造成的损失承担相应的民事责任”。

本案中，法院对上诉人颜达成就实验小学捏造事实“诬告”自己，而提起的名誉侵权诉求，未予支持。

对此，颜达成表示不服，称已向福建省高级人民法院提出再审申请，高院也向自己反馈表示，近期会作出答复。

01. 案涉物业产权之争校方完败

2016年，实验小学欲扩建校区，在校门左边建设游泳馆，但在其外拓的边缘，与颜达成父亲颜西岳故居附属的一处建造于1960年代的防空洞形成交叠。

需要指出的是，案涉防空洞拥有合法的手续，产权清晰。

按常理及其法律规定，即便是学校基于公共利益的扩建，涉及用地上有他人私人物业时，用地单位也须通过合法的途径进行征用、协商补偿等方式，以合法的取得用地。

然而，令颜达成家族意外的是，实验小学在与他们多次接触，意欲购买防空洞，而又没有协商一致的前提下，趁其外出时，买卖不成变成了强拆，于2018年1月28日非法砸开防空洞的铁门，搬走里面存放的财物，并拆毁了人防工事的顶盖及大部分围墙。

事发后，颜达成报警。正常情况下，案涉的防空洞因有合法的建设手续，而施工单位进行恶意损毁的行为，已涉嫌毁坏他人财物罪。

起初，警方也认为校方施工单位的行为已涉嫌毁坏他人财物罪，但后来又碍于“知名小学”的名头，迟迟未能立案侦查。

然而，让颜达成深感震惊的是，在自己合法权益被侵害，未能被维护之时，2020年10月16日，实验小学竟虚构事实，以颜达成家的人防工事“侵害了实验小学土地使用权”为由，恶人先告状，将其起诉至法院。

此后，该案经过思明区法院一审，厦门市中院二审，认定颜达成不存在侵害实验小学土地使用权的行为，相反，终审法院厦门市中院认为，实验小学未经许可砸门搬走财物、损毁防空洞的行为，存在侵权的主观故意，应就其造成损失承担相应的民事责任。

关于民事赔偿问题，2023年5月 24日，思明区法院作出（2022）闽0203民初10760号判决书，判决实验小学的赔偿金额为80万元。

02. 土地之争何以演变成名誉之诉

然而，在与实验小学的诉讼中，颜达成还就名誉权向法院提起了诉求。

颜达成表示，案涉人防工事系父亲颜西岳为应对金门炮战而修建，为附近的学校提供数百人的防空需求，对自己及家族成员具有特殊的人身意义，寄托了对父亲颜西岳的情感，而父亲颜西岳的一生，是爱国的一生，他把毕生精力奉献给统战事业和侨务工作，作为知名的爱国侨领，其名誉不应被恶意亵渎；此外，本人也担任重要社会职务，在当地有重要贡献和影响，个人声誉也应受到保护。

“然而，实验小学在时任校长何宝群的授意下，在明知案涉防空洞系颜家合法财产，且多次洽谈协商的前提下，竟然编造案涉防空洞系本人‘非法侵入’校方的用地红线、系本人擅自修建（档案文件显示，案涉防空洞修建时颜达成尚未出生）等虚假事实，对客观事实故意歪曲，进行诬告和恶意诉讼，并在社会上传播进行了一定的传播，损害了本人的名誉权”，颜达成说。

此外，厦门实验小学作为省著名重点小学，前身为陈嘉庚倡办的学校，承载着光荣历史记忆，身负着“全国精神文明建设单位”、“全国文明单位”等荣誉，作为教书育人的典范学校，其较一般民事主体更应该注意文明用语，更应该谨慎对待他人名誉。然而，其在处理案涉物业时，却故意歪曲事实，多次使用“非法侵入”等表述，对颜达成及其家族进行了人格贬损。

基于上述原因，颜达成表示，实验小学及其施工单位开建公司的行为，对自己及其家族成员造成了精神损害与痛苦，要求学校进行赔礼道歉合情合理。

03．校方“恶意侵权”行为该当何责？

如前所述，实验小学的所作所为，的确超出了一所教书育人的知名小学应当具备行为规范。

在案涉防空洞被损毁时，校方指使施工单位砸门，私自搬走财物的行为，事实上也构成了侵权、甚至违法。

案涉防空洞被损毁时，存放在防空洞中的财物，有一部分系颜达成的妻子蔡玉雯的个人财产。需要说明的是，案发时，蔡玉雯还未与颜达成结婚。

从法律关系上来说，案涉防空洞被毁、蔡玉雯的财物被私自搬走，均已涉嫌刑事犯罪。

而在此后的警方处置，法院的裁判过程中，以学校公共利益行为或“儿童利益最大化原则”大事化小。

尽管如此，蔡玉雯还是对校方和施工方的粗暴行为表示不可理解，认为这不应该是一所知名学校应有的表现。

为追讨自己的财物和对自己权益被侵害要个说法，蔡玉雯于2022年5月，将实验小学校长何宝群起诉至于海沧区人民法院，请求法院判令其返还自己存放于案涉防空洞中的财物，如造成损失则照价赔偿；同时还请求法院判令校方赔偿精神损失费100元。

后经法院审理，于2023年5月30日作出判决，厦门实验小学应当返还蔡玉雯存放于案涉防空洞中的物品，但对精神损失赔偿未予支持。

对此判决，蔡玉雯和实验小学均表示不服，双双向厦门中院提起上诉。

此间蔡玉雯表示，自己的财物被私自非法搬走，这种无视他人合法财产的行为，显而易见地对自己的精神造成了损害。

结果，不知是出于心虚还是害怕，或是其他原因，二审开庭当天，实验小学的何宝群校长及其代理律师（上海段和段律师事务所的律师）都没有按时到庭。后经法院催促了一个多小时，也没有出庭参加庭审。

结果，厦门中院于2023年10月23日，作出实验小学撤诉的终审裁定。

蔡玉雯表示，实验小学在此事件中，违背良心犯下了四处错误：买卖不成就强拆；指使他人侵入民宅、搬走財物；低价购买未果后，捏造事实诬告业主；法院判决返还非法搬走财物竟然还能不服上诉。

颜达成则认为，在我国的法治社会的建设中，学校是重要的参与者，学校教书育人，不仅教知识，更要教会学生知法、懂法、尊重法治，学校更应该以身作则；然而实验小学的做法，恰恰违背了法治社会的初衷，打着公共利益的幌子，藐视规则和法治，捏造虚假事实，公然在法庭上出具伪证，恣意侵害他人的合法权益，作为学校的上级主管单位、纪检监察部门，各级教育部门和监察机关，是否对何宝群校长捏造事实，提供伪证、损毁他们合法物业，诬告他人等行为，作出必要的关切，作出适当的处理？

对此，我们拭目以待。