近日，如皋法院道交庭调解一起多人受伤的交通事故纠纷案。

多人受伤，庭前调解促和谐

2021年12月，老张驾驶小型面包车（载老周、老朱等五人）与驾驶重型牵引车的小李相撞，致老周、老朱等5人受伤，两车受损。经交警部门认定，老张、小李分别承担事故的同等责任。后车上五人就保险范围外的赔偿事宜未能与老张达成一致，分别向法院起诉，要求老张赔偿因交通事故造成的各项损失。

（图片源于网络，谨表感谢！）

为早日化解矛盾，减轻双方当事人诉累，承办法官孙俊驹在了解案件的来龙去脉后，决定合并审理这五起纠纷。

在承办法官孙俊驹、法官助理石燕的组织下，老周、老朱以外的三人与老张就赔偿事宜达成一致，当场签署调解协议。老周、老朱二人与老张因争议较大，未能就赔偿事宜达成调解。为方便当事人、促成矛盾就地化解，道交庭决定至当地村居开展巡回审判。

巡回审理，以案释法零距离

庭审中，孙俊驹法官耐心梳理争议焦点，组织原、被告举证、质证，通过法庭调查、法庭辩论等环节查明案件事实，庭审现场规范有序。

到场的村民们享受了一场“视听盛宴”，“零距离”感受司法的权威与温度。

再陷僵局，峰回路转终化解

本案事实清楚，证据确实充分，判决结案不难，但基于原被告双方的实际情况，实质性化解矛盾纠纷、尽快让原告获得赔偿款才是上上之策，孙俊驹与石燕便采取“背靠背”的调解方式，分别与原、被告进行沟通。

经过一番释法明理，老周、老朱均表示愿意就赔偿金额再次协商，但老张却有些消极，“我的家庭情况他们都知道，这么多钱我拿不出来！”孙俊驹并未放弃，另辟蹊径、几经辗转，联系上被告的家人，与其家人摆事实讲道理，做通了被告家人的工作，慢慢地老张也打开了心扉：“法官啊，我就是搞不明白，乡里乡亲的，老朱咋能开口就问我要二十几万啊！”

原来老张的“心结”在这，孙俊驹结合典型案例，用朴素细致的语言解开老张“心结”的同时也解开“法结”，“这么多钱我认可，但是我只能边打工边给，如果他们同意，老周的钱我分四年给清，老朱的钱我分八年给清。”

见老张有赔偿的意愿，加之邻里乡亲，也了解老张家的实际经济情况，老朱主动在赔偿金额上做出了让步，“法官，现在被告一次性给我10万元就行。”孙俊驹与石燕趁热打铁，最终双方当事人达成调解协议：如被告老张能在今年元旦前分别给付原告老周3万元、老朱10万元，则两原告自愿放弃其他损失；若未能给付，则按45000元及225000元的赔偿金额分八年履行。

去时仍是午日

艳阳高照

回时已近傍晚

晚霞漫天

这起多人受伤的交通事故终于化解了！

来源 | 如皋市人民法院