除了自由党PVV的重大胜利和奥姆茨格特（Pieter Omtzigt）领导的新社会契约党的崛起之外，这次选举中还出现了另一个明显的趋势：左翼和激进的党派再次让出席位。 这种第二议院席位的下降多年来一直可见，左翼和激进集团 2021 年仍拥有63 个席位，但现在只剩下 47 席。

为了进行比较，代表左翼和激进党派的民主六六党 D66、绿党工党联盟GL-PvdA、社会党SP、保护动物党PvdD、思考党Denk、欧盟党Volt 和 Bij1党的席位数目加在一起，与民粹主义和中右翼政党 自由党PVV、农民党BBB、 民主论坛FvD 、JA21 党、自民党VVD、新社会契约党NSC和 基民盟CDA 赢得的席位数量进行比较。较旧的图表还包括福图恩党 LPF 和安居党 Leefbaar Nederland。

阿姆斯特丹大学的政治学家范德梅尔（Tom van der Meer）说，上一次出现类似的转变是在 2002 年，当时部分是由于福图恩（Pim Fortuyn）的党派 LPF 的崛起，但也因为当时基民盟 CDA 设法从 工党PvdA 手中夺走许多选票。

他说：“左翼集团随后崩溃，因为基民盟开展了一场运动，成功地将左翼和基督教民主党团结在一起。但一年后，这部分选民又回到了工党PvdA。所以，实际上，左翼的选票在这一次的选举中被偷走了。”

尽管当时民主六六党D66 和新社会契约党 NSC 不包括在这些比较中，但左翼在第二议院的席位多年来一直存在明显的下降趋势。 范德梅尔说：“民主六六党介乎左翼和中右翼之间，因此将其纳入两者中的任何一个并不总是公平的。而新社会契约党吸引了从左到右的选民，因此很难找到根据选民的投票偏好进行硬性分类的支持。但即使没有这些政党，左翼的衰落也是显而易见的。”

荷兰特温特大学政治学家罗塞玛（Martin Rosema）表示，这是荷兰政治格局的重大变化。 “这两个阵营在一段时间内相当稳定，但现在这种关系已经改变了。”

罗塞玛认为，这与社会的不满情绪有关： “过去二十年来，出现了一种对政治的不信任、愤世嫉俗和厌恶政府的现象。选民在抗议和反对体制的政党中找到了出路，这些人无论是左翼还是右翼，但右翼政党却在不满的选民和愤怒的公民中成功地发挥了最大的吸引力。”

原来的左翼政党社会党SP的情况很明显。该党选民的流动显示，现在转向选择自由党 PVV（16%）和新社会契约党 NSC（16%）的前社会党选民，比选择绿党工党联盟 GL-PvdA（14%）的选民要多。

2021年投票支持动物党的人中，有四分之一呆在家里；而维尔德斯和奥姆茨格特的政党都从这个党的原来支持者中拿了8%的选票。

民主六六党D66 也输给了右翼政党：12% 的选票投给了社会契约党，6% 的选票投给了 自民党。

D66、SP、PvdD、Bij1 和 Volt 总共失去了 24 个席位，其中8 个席位被工党和绿党联盟获得。

- 文 中 推 广 -

席位的变动的原因

罗塞玛表示，很明显，左翼政党已经无法控制竞选的活动，“这主要与移民问题有关，但也与荷兰的社会保障有关。本来，这是一个传统的左翼有优势的主题，工党通常在这个主题上表现突出。此外，左翼也特别关注气候问题，这与绿色左党一向追求的， 以及联盟的领袖蒂默曼斯过去的欧洲气候专员的经历非常契合。这些，是他们本来可以处理好的主题。”

最终，这位政治学家发现，左派本来可以得分的主题，却被自由党赢了， “维尔德斯成功地将社会保障和住房危机与移民联系起来，对此他作出了清晰的认识和分析。因此，造成工党绿党无法再进行干预。本来这些主题与工党绿党联盟非常契合，但是他们现在处于在野党的位置，而现在大选的赢家非常受欢迎，因此，左翼已经无法吸引更多的选民。”

为你还原一个真实的荷兰

微信号 : hollandone

网站：www.hollandone.com

邮件：info@hollandone.com