中美之间的关系正随着美方不断加剧的挑衅而日益紧张的时刻，美国媒体在2023年5月份发布了一条乍听让人瞠目结舌的言论：

“一旦中美开战，中国应该讲道义，不杀伤美军不攻击美国本土”

这一要求源自于美国超级富豪达利欧的建议。

消息一出，便在网上引发了一系列的反应，被争相转载，作为“美国对中国喊话与条件”的一部分。

消息来源

对于军事爱好者而言，翁瑞·达利欧这个名字可能很陌生，但若是我们知晓其职业的特性，便丝毫不会对其在社交媒体上发表这类夸张消息感到惊讶了——作为对冲基金领域的龙头，桥水基金一直都是“没有危机就没有利润”、“别人恐惧他贪婪”的代表。

而2016年，桥水基金进入中国市场后，就一直致力于在各种社交媒体上营造“危机逼近”、“危机消退”的舆论营造氛围左右互搏，以图“有国际局势危机则在舆论上夸大国际局势危机，没有国际局势危机则在舆论上制造国际局势危机”之后，利用其对冲基金业务火中取栗。

作为旁证，其在2023年12月15日时在美国消费者新闻与商业频道（CNBC）锐评中美关系时，一方面称“中美冷战将不断升级”，另一方面又称“中美两国已经从战争的‘边缘’后退”，在同一天的报道中就出现了明显的自相矛盾与左右互搏。

只能说，这种观点本身可谓毫无价值可言，更接近于金融、经济领域的人为自己的利润点宣传造势。

消息本身的问题结束了，但并没有完全结束

但这则舆论在国内“军事爱好者”圈子里引发了一些微妙的反应，在一些互联网上活跃的所谓“军事爱好者”反而借由该新闻对我国指手画脚，认为“我国不应忤逆美国的意愿，何况战争之中本就不应杀伤美军与攻击美国本土”。

由于对这类观点过于震惊，参与讨论的一众人等，几分钟都未能反应过来——“他到底在说什么”。

在很长一段时间内，国内的部分所谓“军事爱好者”似乎养成了一种奇怪的习惯与观点——“美国人的话都应该听信，美国人的经验都应该学习，美国人不存在任何教训与错误”，同时将这种观点作为思想钢印，打在自身的同时还希望将之打在整个中国民间的认知中。

然而，只要秉持的是唯物主义的历史观、以客观的角度与分析，则很容易看出这些所谓“军事爱好者”对美国的观点中，不论是对美国认知还是对美国经验和教训的看法，都是偏颇与荒谬的。

不攻击士兵与本土的战争？

1832年，克劳塞维茨在对超过130多个战例进行复盘分析，并结合自己亲历的战争经验，归纳总结为《战争论》，对战争的本质进行了探讨，并成为了日后东西方对战争理论研究的基础。

在《战争论》中有着这样一段描写：“战争的目的就是消灭敌人。战争的政治目的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要通过武力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量两个方面。

当然，消灭敌人并不意味着蛮干。有勇无谋的硬干，不仅消灭不了敌人的军队，反而会使自己的军队被敌人消灭。”

毫无疑问，作为对现代军事理论建设的基础，《战争论》已经明确地告诉了我们，对敌人物质力量的消灭与精神力量的消灭是战争中最高效的办法，不论基于何等的战争理论“在肉体上与精神上消灭敌人”都是最为高效的手段。

图注：“不攻击本土”的理论好像在美军对外发动军事打击时，又被某些所谓“军事爱好者”无视了

基于这样的战争理论，美国在历次的“现代化战争”中进行了充分的贯彻与执行，这也是有数据进行支撑的：

1991年与2004年的两次海湾战争中，美国对打破地区局势的伊拉克发动的大规模军事打击中，也是先对伊拉克首都巴格达发动了空袭，并在随后对伊拉克军队造成了数以万计的伤亡（同时还附带了大量的平民伤亡），摧毁大量的伊拉克军队装备后，才得以获得海湾战争的胜利。

1999年的空袭南斯拉夫，美国纠集多国部队对南斯拉夫本土进行了连续不断的攻击，尽管未能杀伤军事力量，但对于南斯拉夫本土民用设施持续不断的攻击（当时甚至还颇为要脸地狡辩称“误炸”），杀伤有生力量（尽管大部分是平民）的同时，摧毁了南斯拉夫民众的抵抗意志，才使得美国获得了胜利。

从这些案例不难看出，即便是以美军自身的经典战例与历史状况，要获得战争的胜利，则必然要发动对有生力量的打击与对敌军本土的高强度打击，才能获得战争的胜利。

若是真按照“战争之中本就不应杀伤美军与攻击美国本土”的理论进行战斗，这与自缚手脚与人战斗有何区别？

图注：美国军队长期的战争经验里，对平民与军人的杀伤从来不曾手软，怎么到了反过来又开始坚持道义了呢？

结论：

毫无疑问，所谓“一旦中美开战，中国应该讲道义，不杀伤美军不攻击美国本土”的观点本身并不值一驳，只要稍有常识的人，就不难看出这种观点的荒谬之处，历史的经验也客观而唯物地论证了该观点的错误。

反而是这类论调在国内还有坚定支持者倒是值得引起警觉——古话云：“人不知理定有祸，事出反常必有妖”。

以翁瑞·达利欧为代表的对冲基金玩家、美国媒体因为各自的鬼胎而宣扬这一说法，尚可作为“利益至上”的典型代表，作为军事爱好者，却对这一明显错误的观点趋之若鹜奉为圣旨，着实令人生疑。

参考资料：

【1】华尔街浪潮《翁瑞·达利欧对第三次世界大战和中国投资的预测》

【2】美国消费者新闻与商业频道（CNBC）《翁瑞·达利欧预计中美冷战将不断升级》

【3】克劳塞维茨《战争论》

【4】新华社《新华社短评：北约“意外失误”几时休》

【5】新华网《20年，伤痕从未消退——伊拉克战争创伤深刻伊拉克人心头》

【6】新华网《“世界最大乱源”——美国对外战争极简史》