中美之间的关系正随着美方不断加剧的挑衅而日益紧张的时刻,美国媒体在2023年5月份发布了一条乍听让人瞠目结舌的言论:

“一旦中美开战,中国应该讲道义,不杀伤美军不攻击美国本土”

这一要求源自于美国超级富豪达利欧的建议。

消息一出,便在网上引发了一系列的反应,被争相转载,作为“美国对中国喊话与条件”的一部分。

 翁瑞·达利欧(Ray Dalio),美国对冲基金“桥水基金”的创始人
打开网易新闻 查看精彩图片
翁瑞·达利欧(Ray Dalio),美国对冲基金“桥水基金”的创始人

消息来源

对于军事爱好者而言,翁瑞·达利欧这个名字可能很陌生,但若是我们知晓其职业的特性,便丝毫不会对其在社交媒体上发表这类夸张消息感到惊讶了——作为对冲基金领域的龙头,桥水基金一直都是“没有危机就没有利润”、“别人恐惧他贪婪”的代表。

 值得一提的是,桥水基金近几年的日子似乎并不好过
打开网易新闻 查看精彩图片
值得一提的是,桥水基金近几年的日子似乎并不好过

而2016年,桥水基金进入中国市场后,就一直致力于在各种社交媒体上营造“危机逼近”、“危机消退”的舆论营造氛围左右互搏,以图“有国际局势危机则在舆论上夸大国际局势危机,没有国际局势危机则在舆论上制造国际局势危机”之后,利用其对冲基金业务火中取栗。

打开网易新闻 查看精彩图片

作为旁证,其在2023年12月15日时在美国消费者新闻与商业频道(CNBC)锐评中美关系时,一方面称“中美冷战将不断升级”,另一方面又称“中美两国已经从战争的‘边缘’后退”,在同一天的报道中就出现了明显的自相矛盾与左右互搏

只能说,这种观点本身可谓毫无价值可言,更接近于金融、经济领域的人为自己的利润点宣传造势。

消息本身的问题结束了,但并没有完全结束

但这则舆论在国内“军事爱好者”圈子里引发了一些微妙的反应,在一些互联网上活跃的所谓“军事爱好者”反而借由该新闻对我国指手画脚,认为“我国不应忤逆美国的意愿,何况战争之中本就不应杀伤美军与攻击美国本土”。

由于对这类观点过于震惊,参与讨论的一众人等,几分钟都未能反应过来——“他到底在说什么”。

 “美国是全球最好的国家”总有人想将其作为“普世真理”向人宣传
打开网易新闻 查看精彩图片
“美国是全球最好的国家”总有人想将其作为“普世真理”向人宣传

在很长一段时间内,国内的部分所谓“军事爱好者”似乎养成了一种奇怪的习惯与观点——“美国人的话都应该听信,美国人的经验都应该学习,美国人不存在任何教训与错误”,同时将这种观点作为思想钢印,打在自身的同时还希望将之打在整个中国民间的认知中。

然而,只要秉持的是唯物主义的历史观、以客观的角度与分析,则很容易看出这些所谓“军事爱好者”对美国的观点中,不论是对美国认知还是对美国经验和教训的看法,都是偏颇与荒谬的。

不攻击士兵与本土的战争?

1832年,克劳塞维茨在对超过130多个战例进行复盘分析,并结合自己亲历的战争经验,归纳总结为《战争论》,对战争的本质进行了探讨,并成为了日后东西方对战争理论研究的基础。

 克劳塞维茨所著《战争论》,被视为对战争理论总结的集大成之作
打开网易新闻 查看精彩图片
克劳塞维茨所著《战争论》,被视为对战争理论总结的集大成之作

在《战争论》中有着这样一段描写:“战争的目的就是消灭敌人。战争的政治目的即是消灭敌人,而消灭敌人必然要通过武力决战,通过战斗才能达到,它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量两个方面。

当然,消灭敌人并不意味着蛮干。有勇无谋的硬干,不仅消灭不了敌人的军队,反而会使自己的军队被敌人消灭。”

毫无疑问,作为对现代军事理论建设的基础,《战争论》已经明确地告诉了我们,对敌人物质力量的消灭与精神力量的消灭是战争中最高效的办法,不论基于何等的战争理论“在肉体上与精神上消灭敌人”都是最为高效的手段。

 美国在伊拉克战争时,进攻伊拉克本土后驻军长达20年
打开网易新闻 查看精彩图片
美国在伊拉克战争时,进攻伊拉克本土后驻军长达20年

图注:“不攻击本土”的理论好像在美军对外发动军事打击时,又被某些所谓“军事爱好者”无视了

基于这样的战争理论,美国在历次的“现代化战争”中进行了充分的贯彻与执行,这也是有数据进行支撑的:

1991年与2004年的两次海湾战争中,美国对打破地区局势的伊拉克发动的大规模军事打击中,也是先对伊拉克首都巴格达发动了空袭,并在随后对伊拉克军队造成了数以万计的伤亡(同时还附带了大量的平民伤亡),摧毁大量的伊拉克军队装备后,才得以获得海湾战争的胜利

 对南斯拉夫的空袭行动中,大部分轰炸实质上针对的都是民用目标
打开网易新闻 查看精彩图片
对南斯拉夫的空袭行动中,大部分轰炸实质上针对的都是民用目标

1999年的空袭南斯拉夫,美国纠集多国部队对南斯拉夫本土进行了连续不断的攻击,尽管未能杀伤军事力量,但对于南斯拉夫本土民用设施持续不断的攻击(当时甚至还颇为要脸地狡辩称“误炸”),杀伤有生力量(尽管大部分是平民)的同时,摧毁了南斯拉夫民众的抵抗意志,才使得美国获得了胜利。

 找不到军队,所以轰炸民用设施电视台,这样的历史经验似乎也是美军向世界证明的
打开网易新闻 查看精彩图片
找不到军队,所以轰炸民用设施电视台,这样的历史经验似乎也是美军向世界证明的

从这些案例不难看出,即便是以美军自身的经典战例与历史状况,要获得战争的胜利,则必然要发动对有生力量的打击与对敌军本土的高强度打击,才能获得战争的胜利

若是真按照“战争之中本就不应杀伤美军与攻击美国本土”的理论进行战斗,这与自缚手脚与人战斗有何区别?

打开网易新闻 查看精彩图片

图注:美国军队长期的战争经验里,对平民与军人的杀伤从来不曾手软,怎么到了反过来又开始坚持道义了呢?

结论:

毫无疑问,所谓“一旦中美开战,中国应该讲道义,不杀伤美军不攻击美国本土”的观点本身并不值一驳,只要稍有常识的人,就不难看出这种观点的荒谬之处,历史的经验也客观而唯物地论证了该观点的错误。

打开网易新闻 查看精彩图片

反而是这类论调在国内还有坚定支持者倒是值得引起警觉——古话云:“人不知理定有祸,事出反常必有妖”。

以翁瑞·达利欧为代表的对冲基金玩家、美国媒体因为各自的鬼胎而宣扬这一说法,尚可作为“利益至上”的典型代表,作为军事爱好者,却对这一明显错误的观点趋之若鹜奉为圣旨,着实令人生疑。

参考资料:

【1】华尔街浪潮《翁瑞·达利欧对第三次世界大战和中国投资的预测》

【2】美国消费者新闻与商业频道(CNBC)《翁瑞·达利欧预计中美冷战将不断升级》

【3】克劳塞维茨《战争论》

【4】新华社《新华社短评:北约“意外失误”几时休》

【5】新华网《20年,伤痕从未消退——伊拉克战争创伤深刻伊拉克人心头》

【6】新华网《“世界最大乱源”——美国对外战争极简史》