今天，一觉醒来，看到何祚庥院士转发和评论了张维迎教授的一个演讲视频。

何院士说，我并不完全赞同张维迎的新古典主义经济学，但这次，张维迎说道到，中国经济必须由套利型走向创新型的增长，我是举双手赞成的，我就支持转发一下。

我们来看看，北大国发院教授张维迎是怎么说的？

著名经济学家张维迎表示，经济增长的内在动力，无论是过去还是现在，无论是国内还是国外，都是企业家精神的发挥。

市场经济最大的好处，是把人的创造力发挥出来，而不是一定资源，你把它配置好（这是在说林毅夫吗？后面会讲到）。

张维迎教授表示，中国要从套利型经济走向创新型经济，中国企业家要由套利型转向创新型。而只有创造出有利于企业家自由创造的体制，才能变成一个真正创新型的国家。

张教授是西方自由经济理论的倡导者，他认为，没有所谓的中国模式，中国经济取得的成就，主要是市场经济的成功。

张教授是这么解读的：市场经济是最容易被误解的，被批评最多的这样一个经济体制，假定这个财富是一个固定的量，一部分人拿多了，一定是另一部分人拿少，所以他就理解为市场经济富的越来越富，穷的越来越穷，这种思维其实是非常不对的，市场经济本身是一个正和博弈，不是零和博弈，也就是说所有的人都可以同时进步，而且甚至可以说市市场经济给带来最大的好处的，不是那些少数的特权阶层，而是普通大众。市场经济，几乎所有的进步，给我们普通大众带来的好处是最大的。

张维迎教授在北大的演讲中还说道：

中国人最具有创造力的时代是春秋战国和宋代，这两个时代是中国人在历史上相对最自由的时代。1500年之后，西方一些国家经过宗教改革和启蒙运动，逐步走向自由和法治，我们原地踏步，甚至反其道而行之。

自由是一个不可分割的整体，而灵魂不自由的时候，行动不可能自由，在言论不自由的时候，思想不可能自由。

自由创造过去30年中国经济取得了俯视中国的成就。

他认为，这一成就是建立在西方300年发明创造所积累的技术基础上，支撑中国经济高速增长的每下重大技术和产品都是别人发明的，不是我们自己发明的。

中国企业只是套利者，不是创新者，只是在别人建立的大厦上搭建了一个小阁楼，我们没有任何理由狂妄自大。只有自由，才能使中国企业家精神和创造力得到充分发挥，使中国变成一个创新国家。

总结一下张维迎教授的观点就是：没有什么中国模式。中国经济之所以取得巨大成就，来自于三个方面，一个是市场化，一个是企业家精神，还有就是三百年西方技术科技的积累！

我记得张维迎教授最近也跟俞敏洪老师进行了对话，两位都是北大人啊。

俞敏洪说：中国有些企业家，干的是能捞一把就捞一把的事儿。

俞敏洪认为，中国的科技应用水平不低，但多数利用的是中国人的低级趣味赚钱，利用了中国人民喜欢买卖东西、喜欢互相八卦的这样的低级趣味来赚钱！

俞敏洪称，企业不争气也让人很难受！他研究发现，有的所谓高科技企业，一年在科技研发中的投入才只有十亿人民币不到，跟华为的几百亿投入相比，中兴号称自己是个高科技集团，真的是自己打自己的脸。

中国很多所谓巨头都是想挣快钱，对中国的实力并不能带来本质上的提升，那么多软件公司，宁可花成万上亿的钱去开发游戏，也没一家愿意去开发工业用软件，如CAD，CAM等设计、制造用软件！

俞老师表示，现在，遍地都是投机商，哪有什么企业家！

那么，什么才是真正的企业家呢？

曹德旺说：我在做一个伟大的事情，不是为了养家糊口，如果仅仅是为了赚钱，享受生活的话，我把股票转让出去很多钱，上百亿，虽然我捐了100亿，但还有百把亿。

我不是为了钱，不是为了享受，而是为了中国在我们的努力下能够强大起来。这是我真实的想法。

关于有没有中国模式问题，张维为教授完全不认同张维迎教授的观点。

两位著名教授，一位是复旦张维为，一位是北大张维迎，名字也只有一字之差，但观点却截然不同！

著名爱国教授张维为认为是中国模式取得巨大成功！

他说，经过这么多年时间，无数的实践证明，只有中国和中国模式最靠谱!

第一，世界已经进入新觉醒年代，几乎没有例外；

第二，从拉美，到中东，到非洲，现在都是向东看，主要就是向中国看。

第三，经过这么多年证明，中国和中国模式最靠谱。

第四，美国这样的国家，只有通过交锋才能更好地交流。

张教授强调：美国最终意识到，世界不一样了。

如果美国在和中国的竞争中保持固步自封、小院高墙、僵化封闭，必然将走向失败，而且美国在中美贸易战和科技战中必然失败，而且将是惨败！

关于这个问题，其实已经争论了30年了，不是张维为和张维迎教授在争论；

而是另一个大名鼎鼎的北大教授林毅夫和张维迎教授的争论。

争论的焦点就是：实行完全的西方自由经济模式，还是宏观调控下的经济模式，会让中国经济更加持续高速增长。

林毅夫和张维迎20多年的辩论，本质上就是：到底实行宏观调控好，还是完全西化，搞自由经济。

张维迎教授认为，我们取得的成就，不是中国模式的胜利，不存在中国模式。

而是他说是自由经济，企业家精神和欧美三百年的技术积累给我们带来的红利。

林毅夫和张维迎，20多年以来，到底在争论什么呢？

实际上就是：政府实行宏观调控还是完全搞西方自由经济。

1、关于产业政策，产权改革： 林认为产权不会影响企业发展； 张认为不改革产权，没有出路。

2、政府定位和后发优势问题；

3、关于企业家精神，张认为只有企业家才有企业家精神； 林认为政府，大众，机构，专家都有。

4、市场失灵； 张认为，市场失灵，政府出手、政府失灵，市场解决，不矛盾； 张认为，自由市场最有效，政府乱点鸳鸯谱；

40年来，我们走了一条什么路？ 就是政府宏观调控之路啊，我们获得了高速发展。

而反观一些跟我们差不多，甚至40年前，比我们更强大的国家； 完全照搬西方左右经济，是什么结果，更穷了，很多经济已经崩溃。

张维迎认为，我们的成就，主要是市场化，企业家精神，西方三百年技术积累的胜利。 不是中国模式的胜利，他说不存在中国模式。

但是，事实胜于雄辩，不是什么理论的胜利，而是找到了适合我们发展的道路。

林毅夫和张维迎20多年的大辩论：现在终于有结果了~

我们几十年的社会个经济发展的实践，答案不言自明。

个人认为，林毅夫完胜张维迎。