收马岛、卖特产，阿根廷有求于中国，米莱赌拜登输，美国警告印度|乔·拜登|巴西|收马岛|法学家|科学家|米莱|美国政治人物|阿根廷

阿根廷的总统大选刚刚落幕，右翼自由主义者哈维尔·米莱以压倒性的优势击败了现任总统阿尔韦托·费尔南德斯的盟友塞尔吉奥·马萨，成为了这个南美国家的新领导人。

米莱的胜利引发了国际社会的广泛关注，因为他在竞选期间提出了一系列激进的政策主张，包括废除阿根廷央行，实行全面美元化，削减政府开支，退出南方共同市场，与美国和以色列加强关系，中断与中国和巴西的贸易，重启马岛主权谈判等等。

这些政策主张不仅会对阿根廷的经济和社会造成深远的影响，也会对阿根廷的周边国家和全球格局产生重大的冲击。那么，米莱上台后，阿根廷的外交政策会有哪些变化？他的政策主张能否顺利实施？他的政策主张对中国、美国、印度等国有何影响？

收马岛、卖特产

马岛是阿根廷和英国争夺的一个岛屿群，位于南大西洋，距离阿根廷大陆约500公里，距离英国本土约13000公里。1982年，阿根廷军政府为了转移国内的经济危机和社会不满，发动了马岛战争，试图武力收复马岛，但最终以失败告终，导致了军政府的垮台和民主化的进程。此后，阿根廷一直通过外交途径，向英国和国际社会提出马岛主权的诉求，但英国始终拒绝让步，马岛问题一直悬而未决。

米莱在竞选期间表示，如果当选，他将重启马岛主权谈判，要求英国尊重联合国的决议，与阿根廷进行和平对话，解决马岛争端。他还表示，他将不再接受国际货币基金组织（IMF）的救助，而是通过出售国有资产，来偿还阿根廷的外债，其中包括马岛的石油和渔业资源。他认为，这样可以为阿根廷的经济复苏和主权维护提供资金和筹码。

然而，米莱的这些主张并不现实，也不可行。首先，英国对马岛的主权立场是坚定不移的，不会因为阿根廷的要求而改变。英国认为，马岛的居民有权自决，而他们已经在2013年的公投中，以99.8%的票数选择了留在英国。英国还拥有强大的军事力量，可以保护马岛的安全，不会让阿根廷有任何机会。

其次，阿根廷的经济状况是十分糟糕的，通胀率高达60%，外债超过500亿美元，经济萎缩，失业率上升，社会动荡，政府信用低下。米莱想要通过出售国有资产，来偿还外债和收复马岛，是不切实际的。他的政策主张也可能引发阿根廷民众的反对和抗议，导致政治危机和社会动乱。

最后，阿根廷的外交政策也是短视和自我孤立的，他想要与美国和以色列加强关系，中断与中国和巴西的贸易，退出南方共同市场，这些都会削弱阿根廷的国际地位和影响力，也会损害阿根廷的经济利益和发展空间。因此，米莱的收马岛主张，不仅不会给阿根廷带来任何好处，反而会给阿根廷带来更多的麻烦和风险。

米莱在竞选期间表示，如果当选，他将出售阿根廷的所有国有资产，包括石油、天然气、电力、水利、铁路、航空、邮政、银行、电信等等。他认为，这些国有资产都是阿根廷经济的累赘，是政府的腐败和浪费的源头，是阻碍阿根廷经济自由化和市场化的障碍。他的目标是，通过出售国有资产，来为阿根廷的经济复苏和外债偿还提供资金，同时减少政府的干预和支出，让私营部门和市场机制发挥更大的作用，实现阿根廷的经济自由和繁荣。

米莱的这些主张也是非常危险和有害的。首先，出售国有资产，会削弱阿根廷的国家主权和安全，让阿根廷的重要的战略资源和基础设施，落入外国的控制和利用，让阿根廷的经济和社会，受到外国的影响和干涉。

其次，出售国有资产，会加剧阿根廷的贫富差距和社会不公，让阿根廷的大部分人民，失去了享受公共服务和福利的权利，让阿根廷的少数富人和外国资本，垄断了阿根廷的经济和财富，让阿根廷的经济和社会，陷入更深的危机和动乱。

最后，出售国有资产，会损害阿根廷的文化和历史，让阿根廷的民族特色和骄傲，被外国的文化和价值所侵蚀和取代，让阿根廷的人民，失去了自己的身份和尊严。因此，米莱的卖特产主张，不仅不会给阿根廷带来任何好处，反而会给阿根廷带来更多的损失和伤害。

阿根廷的“作死”之路

中国和阿根廷的关系，是基于相互尊重、平等互利、共同发展的原则，是符合两国和两国人民的根本利益的。然而，米莱在竞选期间表示，如果当选，他将中断与中国的贸易和合作，认为中国是阿根廷的敌人，是阿根廷的威胁，是阿根廷的剥削者。

他指责中国在阿根廷的投资和项目，是对阿根廷的主权和资源的侵占，是对阿根廷的环境和社会的破坏，是对阿根廷的经济和安全的危害。他还指责中国在全球的行为，是对国际秩序和规则的破坏，是对人权和民主的践踏，是对世界和平和稳定的挑战。他声称，他将与美国和其他西方国家，共同对抗中国的崛起和扩张，维护阿根廷的利益和价值。

而拜登在上任后，提出了一系列的政策主张，包括重返巴黎气候协定，重启伊核协议，重建与欧盟和北约的关系，重塑与中国和俄罗斯的竞争，重视与拉美和非洲的合作等等。这些政策主张，都是基于多边主义和国际合作的思路，是符合国际社会和美国自身的利益的。

然而，米莱在竞选期间表示，认为拜登是美国的失败者，是美国的软弱者，是美国的卖国者。他指责拜登的政策主张，是对美国的利益和价值的背弃，是对美国的敌人和竞争者的让步，是对美国的朋友和盟友的背叛。他声称，他将与拜登对抗，要求拜登改变他的政策主张，否则他将不再承认拜登的合法性，不再与拜登合作，不再遵守拜登的决定，不再支持拜登的倡议。