近日的中日韩外长会期间,韩外长在韩中、韩日双边会谈中,分别当面对中日提出了要求。对此,日本表示遗憾,而王毅外长则是亮明中国坚定立场。那么,韩外长提出了什么样的要求?为何会收到这样的回应呢?

据环球网报道,近日,中日韩外长在韩国釜山进行了三方会谈,而这次会谈也被普遍视为对中日韩三国增进了解和加强合作有着巨大的推动作用。一来,这样的三边会谈,属于三国合作机制非常重要的组成部分。时隔四年多,这次线下三边会谈的成型基本就预示着,三国都希望进一步推进合作。二来,这次会谈还有一个重要任务,那就是为三国高层会晤铺路。而三国之间频繁进行高级别接触,明显有利于三国增进了解,降低误解误判的风险。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过,从实际情况来看,这次会谈似乎并未达到预期。第一,这次会谈并未敲定三国领导人峰会的具体时间,而在会谈结束后,也没有举行联合新闻发布会。这表明,至少还有一些悬而未决的分歧,在一定程度上阻碍了三国重建互信和进一步对话沟通的进程。第二,除三方会谈外,在中日韩彼此之前举行的双边会谈中,一些悬而未决的分歧已经被摆到台面,但从结果来看,不管是中日、中韩还是日韩,似乎仍未找到妥处这些分歧的办法。

比如在韩国外长朴振与中日分别进行的双边会谈中,对于朴振提出的要求,中日两国的态度就非常坚决。

两场双边会谈都发生在26日,当着上川阳子的面,朴振就对日索赔案阐述韩方立场。根据韩国首尔高等法院日前的判决结果,日军“慰安妇”受害者的赔偿金,需要由日本全额支付。日方对此反应强烈,从判决结果一出,日本政府的态度就是强烈抗议。所以此番朴振再次提出来,上川阳子也只是重申了一遍日方的立场,对此表示遗憾,并反过来要求韩国采取妥善措施。

打开网易新闻 查看精彩图片

而根据俄通社援引韩媒报道,在当天韩中外长会上,朴振同样对中方也提出了一个要求。韩媒称,朴振希望中方能够在半岛问题上发挥建设性作用,以确保朝鲜不会进一步挑衅,以及推动半岛无核化的进程。为此,朴振还专门谈到了朝鲜近期发射侦察卫星一事,并再次解释了韩国方面暂停履行韩朝此前达成的军事协议。

诚然朴振有意强调,半岛问题事关所有地区国家的利益,但从朴振的字里行间我们不难看出,韩国方面希望中方做的,说白了还是对朝施压,闭口不谈半岛形势恶化的前因后果。须知,就在中韩外长会谈之际,韩国已经与美日两国又在半岛周边举行了联合演习。而这样美国核动力航母参加的演习,也被普遍视为是对朝鲜的又一次威慑。

也就是说,韩国一边联合盟友在半岛进行挑衅性活动,但另一边又希望中国出手劝告朝鲜。这样无理的要求,中方显然不会答应。

打开网易新闻 查看精彩图片

当着朴振的面,王毅强调两点。第一,中方始终是东北亚局势的稳定力量;第二,在缓和半岛局势方面,中方一直都在发挥建设性作用。换言之,韩方在对中方提出要求之前,更应该好好反思一下,韩方的所作所为,是否对于缓和半岛局势有帮助。倘若韩国无法成为东北亚局势的稳定力量,中韩两国也无法在半岛问题上协调沟通,共同发挥建设性作用。

值得注意的是,尽管中日两国都等同于拒绝了朴振的要求,但韩国方面对中日两国的态度却截然不同。针对日本索赔的问题,朴振回应称,韩国将努力寻求建立具有建设性且面向未来的双边关系的方案。言外之意大概就是,韩国愿意在一定程度上作出让步。然而对于王毅外长的回答,有韩国外交官却在事后妄称,中方的立场有些“言过其实”。

明眼人都知道,朴振对中日提出的要求根本不能混为一谈。日本对索赔问题的消极态度,才是日韩关系改善最大的障碍。相比之下,在半岛问题上,中方一直都在积极劝和促谈,始终站在和平的一边,但韩方一句“言过其实”,直接否认了中方的一切努力。

打开网易新闻 查看精彩图片

由此不难看出,以韩国方面当前展现出来的对华态度,中日韩领导人峰会就算成型了,想必也很难取得太多实质性成果。