打开网易新闻 查看精彩图片

文/君剑

27日,中国外交部已经回应关于“中俄联手建克里米亚海底隧道”的炒作传言,发言人表示——不会评论子虚乌有的报道。

打开网易新闻 查看精彩图片

外交部的回答,可谓是恰到好处。在前面,俄方也已经回应了此类传言——普京的新闻秘书佩斯科夫表示,美国媒体放出的风声,可谓无稽之谈,不值一驳。

打开网易新闻 查看精彩图片

克里米亚大桥)

中俄的表态,实际上堵住了某些造谣者的嘴,更让那些想要挑拨离间的人无机可趁。其实放出这个传言的,正是大名鼎鼎的美国《华盛顿邮报》,也难怪佩斯科夫要嘲讽一句“这都不像是《华盛顿邮报》干得出来的事情”。

打开网易新闻 查看精彩图片

(刻赤海峡上的克里米亚大桥所在位置)

当然《华盛顿邮报》也声称不是自己说的,而是“乌克兰情报官员说的”。这家美国媒体声称,是乌克兰情报机构截获了一些所谓的邮件内容,其中显示中国一家企业正和俄企接触,表示“愿意参与刻赤海峡海底隧道项目”。西方媒体还声称,中俄已经成立“合作财团”,而其高管“拒绝回答相关问题”。

打开网易新闻 查看精彩图片

(刻赤海峡上的克里米亚大桥所在位置)

(普京视察克里米亚大桥)

表面上《华盛顿邮报》说得有鼻子有眼,但仔细一想这些所谓报道确实是子虚乌有,因为所谓的邮件完全可以靠编,而且从实际情况来看,在刻赤海峡修建海底隧道其实并不是一定得进行的方案,一来正值俄乌冲突,乌克兰军事情报机构已经多次策划对克里米亚大桥等目标的袭击,这时候去修建是有风险的;二来需要考虑外交因素,毕竟乌克兰肯定会反对;三来俄罗斯自己有替代方案,比如克里米亚大桥,以及现在在推进的陆地铁路桥项目,除非迫不得已,不然俄罗斯也未必有兴趣。

打开网易新闻 查看精彩图片

(此前克里米亚大桥遇袭事件)

其实相关的炒作,看起来更像是要挑拨离间。如果按着这些炒作的逻辑,去陷入到“有没有联手打造克里米亚海底隧道”的争论之中,那就会上套。西方媒体炒作的真正动机,更可能是要制造矛盾对立。在《华盛顿邮报》们看来,如果中国否认,那就可能影响中俄关系;而如果中国承认,那就会影响中乌关系。

打开网易新闻 查看精彩图片

(克里米亚)

这种小伎俩怎么可能瞒得过中方,中国肯定不上当,外交部仅用一句话,就把问题堵回去了。不予置评确实是最理性的态度,因为所谓的美国媒体,就等着中方解释,他们好断章取义,移花接木,进行选择性的解读。但是外交部的回应十分明智,《华盛顿邮报》们又要自讨没趣了。