宋忠平先生，著名的时事评论员，各大媒体的常客。自从去年2月24号俄乌冲突爆发之后，宋忠平先生肯定是坚定的支持俄罗斯的，他在这一年多的时间里，发表了大量的文章和视频，表达了自己对俄罗斯支持的立场。有时候给人的感觉，宋忠平先生比一般的俄罗斯人更加热爱那个国度，对于俄罗斯能够取得全胜的信念比一般的俄罗斯人更加坚定。所以有人笑称宋忠平先生如果姓汪则显得更加合适了。

这一年多的时间里，宋忠平先生的预言也几乎没有准确过，俄罗斯军队也没有按照他的一些预判取得什么重大进展，不过，虽然俄罗斯战场上表现拉胯，但宋忠平先生的自己的生意却是十分的红火，除了频频亮相各大电视媒体指点江山之外，粉丝数量也是暴涨，而聪慧的宋忠平先生也是很好的把握住了流量变现的机会，并没有等到俄乌冲突结束自己走下神坛的那一天，就适时的进入了直播带货的赛道，开始卖酒了，在流量之外又赚的盆满钵满了。至于俄乌冲突最终的结局如何，实际上与宋忠平先生关系已经不大了，那只是一个载体而已，也只是一个宋忠平先生一个赚钱的工具罢了。

俄乌冲突目前这种胶着的战况，我不知道宋忠平先生是否感到着急，毕竟时间拖得越久，大家的兴趣就会逐步的消逝，那么可供宋忠平先生这样的大V们发挥的空间就越来越少了，这也会间接的影响到他的带货生意的。而俄罗斯军队在战场上表现也确实没有什么亮眼的成绩，能够让宋忠平先生帮着加油添醋的进行吹捧，就算是要编故事，那么也应该有一个基本的素材，总不能凭空编造什么“大捷”之类的虚假消息忽悠人吧？即使宋忠平先生这样的大V脸皮再厚，编故事的能力再强，估量时间长了也编不下去了。现在大家能够获得信息的渠道也是很丰富的。

今天看到宋忠平先生最新的一个帖子，他引用埃尔多安的一句话：“乌克兰是俄乌冲突最大输家。”然后得出结论：泽连斯基是乌克兰的罪人，为了西方利益和价值观，把乌克兰搞成了今天四分五裂。乌克兰军队和人民是英雄，但泽连斯基罪不可恕！对于泽连斯基的评价，是宋忠平先生这一年多以来一以贯之的观点，也没有什么新意，但宋忠平先生帖子的最后一句话，说实话，我没有看懂他想表达什么意思，那就是“乌克兰军队和人民是英雄，但泽连斯基罪不可恕”，他是如何做到的把乌克兰人民的抵抗行为与泽连斯基区分开的呢？难道宋忠平先生口中的乌克兰军队和人民的英雄行为不是在泽连斯基的带领下完成的吗？都是自发的行为吗？

泽连斯基是乌克兰的民选总统，他到底是乌克兰的英雄还是罪人，最有发言权的是乌克兰的人民而不是宋忠平先生。宋忠平先生一直都说泽连斯基是为了西方的利益和价值观，才把乌克兰搞成这样的。假如宋忠平先生说的是对的，那么乌克兰人民为什么不抛弃泽连斯基呢？反而成为了宋忠平先生口中的抵抗侵略的英雄了呢？而既然乌克兰军队和人民都是英雄，与之形成对比的是不是就说俄罗斯一方是侵略者呢？最起码说明俄罗斯一方的战争行为是不正当的呢？否则哪里来的英雄的乌克兰军队和人民呢？英雄这个词汇，不是一般用在为国家和民族利益做出巨大贡献的人身上吗？如果这个逻辑成立，那么泽连斯基又怎么成为了乌克兰的罪人了呢？一个罪人带领着一群英雄进行的抵抗运动，大家会不会觉得有点难以理解呢？

我对于宋忠平先生在这场冲突中持有什么立场没有任何的异议，但也希望像宋忠平这样的影响力巨大的大V，在发表自己的立场的时候，能够做到最起码的逻辑自洽。目前的乌克兰，泽连斯基和所谓的乌克兰军队和人民，本身就是一个整体，也是一致行动人。宋忠平先生口中英雄的乌克兰军队和人民，绝大多数都是自愿的在进行保家卫国的行动的，假如他们都是被泽连斯基忽悠了，那么为什么还会有英雄般的行为呢？为什么不采取果断的行动呢？难道几千万的乌克兰人都没有宋忠平看的清楚吗？只有宋忠平先生一个人看清了泽连斯基的真面目而绝大多数的乌克兰人都被蒙在鼓里吗？那么这是宋忠平先生高估了自己的智商还是低估了乌克兰几千万人的智商呢？

实际上我一直都想请教一下宋忠平先生，就算他说的泽连斯基是乌克兰的罪人，成为了美西方国家的工具人是正确的，那么泽连斯基到底做了什么事情让俄罗斯必须刀兵相见呢？就是因为乌克兰想加入北约吗？那么俄罗斯自己当年想加入北约算怎么回事呢？乌东四州本来就是乌克兰的领土，无论发生什么事情，第一也是乌克兰的内部事务，好歹还有联合国这样的国际组织存在，俄罗斯算是哪根葱呢？宋忠平先生总在说美国才是俄乌冲突的罪魁祸首，我不知道是不是拜登替普京下达的战争指示呢？

宋忠平先生的这则帖子，虽然让人有点看不明白，但似乎是一种信号，他在为自己开始辩解了，开始想要切割乌克兰人民和泽连斯基之间的联系了，但说实话，宋忠平先生征求过乌克兰人民的意见了吗？这恐怕是他的一厢情愿吧？