这年头，老百姓做个小生意不容易。

很多人交不起租金就在大街上摆摊，却被城管赶来赶去。其实，有些地摊不仅丰富了当地老百姓的业余生活，也受到了广大消费者的欢迎。

但这些都会被一些城市管理者视而不见，以至于大街上是冷冷清清，没有一点点生机。

当街摆摊不容易，租个店铺做买卖同样不容易。

前些天，北京某区一家包子铺因对外卖豆腐脑，被监管部门以超许可范围经营为由没收了“违法所得”，更是还被罚款15000元。

卖豆腐脑的钱没收了也罢，还被罚15000元，实在令人难以接受，很多人都为这家包子铺鸣不平。

尽管老百姓的呼声很高，但某些人认为自己有理有据，根本就不搭理你。

当然，也有人觉得这个处罚已经很轻了，并非重罚。

可对于一家小小的包子铺来说，这要卖多少个包子，才能挽回这些损失呢？

没有做过这类小生意的人，可能难以想象这些做小生意人的不容易。

起早贪黑的忙活，辛辛苦苦的劳作，还要交房租，却不料半路会杀出个程咬金，稍不留神就被有关部门盯上给予罚款。

或许，一个月的辛苦都白忙了。

如今走到大街上，很多类似店铺越来越少，也经常发现换了一家又一家，原因就是生意难做钱难挣。

只是有关部门不管这些，若发现什么违规行为，绝对毫不留情。

其实，有些法规本身也是人为制定，也存在一些不合理的地方。很多规定，都是多年前的“老黄历”，早已脱离实际，有关部门也需要与时俱进而不能一味地墨守成规。

类似包子铺卖豆腐脑原本就合情合理，无需划分如此“精细”。

对这些规定的罚款，某些监管部门那是毫不手软，但有关食品安全的罚款，反而看不到如此不近人情的重罚。

在湖北红安县某学校食堂，被发现使用发霉生虫的大米给学生做饭。

这种行为，实在可恨可恶。

相比起包子铺卖豆腐脑来说，两者简直有着天壤之别不可同日而语。

卖豆腐脑被罚不是因豆腐脑质量有问题，而食堂使用发霉生虫的大米给学生做饭，不仅涉及到食品安全问题，也涉及到犯罪了。

想不到的是，对此类事件监管部门的惩罚却也令人“耳目一新”。

实际上，不能说是“耳目一新”，更应该是“司空见惯”。

他们大多是高抬手，然后轻轻地就落下了。

当地有关部门给学校食堂的处罚是，没收发霉生虫的半袋大米，给予罚款10000元。

你看，一个小小的包子铺因卖豆腐脑被罚15000元，这还算是“小惩”；而一个学校的食堂因使用霉变生虫的大米却只被罚10000元，在他们眼里都可能算是“大惩”了。

两者的区别，可以说是一目了然。

也难怪，我们的食品安全总是搞不好，问题也总是层出不穷。

按照这种处罚措施和力度，在利益面前恐怕没有谁会自觉收手。

还记得“鼠头鸭脖”事件吗？

某学校曝出被学生发现“鼠头”后，却被告知是“鸭脖”。

并且，学校还煞有介事的请当地有关部门做了检测，检测的结果也是“鸭脖”。

真正是“蛇鼠一窝”，有关部门领导是睁眼说瞎话。

让这些人做监管和检测工作，食品不出问题才怪。

面对“鼠头”，他们不但不去公正的做检测，以事实说话，还当众撒谎助纣为虐，帮助学校圆谎，置广大师生身体健康于不顾。

这些年，食品质量问题从来就没有间断过。

很多不法经营者是毫不收敛，更是一点都不顾忌肆意妄为，做出了不少伤天害理之事。

之所以敢于做出伤天害理之事，源于有关部门的监管形同虚设。哪怕被查出来了，后果也不严重，对作恶者来说根本就“无伤大雅”，不会让他们为此付出沉重代价，更不会为此倾家荡产。

你看，一个学校食堂公然用发霉生虫的大米给学生吃了，什么地沟油之类应该也很正常吧？

面对这种伤天害理之事，当地管理部门却给出了不痛不痒的处罚，又哪里有什么惩戒作用？

根本就伤不了某些歹人的“元气”，只会让他们变本加厉。

15000元对一个小小的包子铺来说，实属一个很大的数字；10000元对于一个有着上千名乃至几千名学生的学校来说，又算得了什么？

真正该重罚的他们不去重罚，反而不该重罚的他们去重罚。你说纳税人养了这帮人，还能起到什么作用？

有了这样的监管部门，只会纵容了某些恶人在这个社会是横行无忌的为非作歹了。