，昨天（11月27日）新加坡高等法院就此案公布了判决书，详细说明了裁决的理由。
根据裁决，李显扬被禁发表或传播这些诽谤言论。此外，李显扬也必须对两位部长做出赔偿，赔偿金额未定。
新加坡高等法院做出缺席裁决
今年七月份，李显扬在脸书上发表了对 尚穆根和维文 的 诽谤 言论。两位部长 。
由于李显扬当时人在英国，诉方高级律师提出申请，通过脸书messenger发出传讯令状，获得法院批准。
李显扬于9月16日发文，显然已经知道了传讯令状会以脸书messenger的方式发出。
法官吴亦涵在判决书中指出，证据显示李显扬已经收到传讯令状和起诉书，但他却没有在指定的21天期限内，表明他是否打算应诉或答辩，并向法院提呈通知书。法官于是按照法庭条例（Rules of Court）做出缺席裁决。
判决书也提到，李显扬在收到律师信后选择不删除有关贴文，而且持续在脸书上邀请其他读者去阅读该贴文，因此法官有理由相信，李显扬会重复发表对两名部长构成诽谤的言论，于是批准诉方的要求，对李显扬发出禁制令。
李显扬已删除诽谤言论
在得知法庭的判决后，李显扬在脸书上发文，不认为 自己的言论构成诽谤，但随着法院发出禁制令，他不得不从脸书删除这些言论。
翻看李显扬7月23日发的脸书贴文，他在文中表示，两位部长要求新加坡土地管理局给予他们特别待遇，在装修莱道路（Ridout Road）黑白洋房时不必寻求批准就违法砍伐树木，而且不必付装修费。
以上言论被法院认定为不实及诽谤的言论，已经从他的脸书中消失不见。
曾对不实言论进行修改
新加坡眼整理了律政部要求的修改以及李显扬帖子中针对“黑白屋”事件的部分：
1. 两位部长从他们其中一人控制的机构租赁了国有豪宅，自行决定砍伐树木
修改：树木的砍伐是由安全人员检查并且确定存在安全隐患后，才决定砍去的。正式砍伐也必须获得新加坡国家公园局的批准才可进行。
2. 还让当局出资帮他们装修房子。
修改：黑白屋的翻修过程符合新加坡土地管理局一贯的做法，当局为翻修其他的黑白屋拨出了相等甚至更多的款项。
在7月31日的脸书帖子中，，要求他公开道歉，实际上是让他撒谎。
两位部长在要求李显扬道歉不果的情况下，
诽谤李显龙女记者赔偿37万新币
2019年8月15日，《网络公民》（The Online Citizen）的主编许渊臣在脸书上看到了总理夫人何晶转载的一篇文章，便将其转发给了员工鲁巴星妮（Rubaashini Shunmuganathan）。
在许渊臣的吩咐下，鲁巴星妮撰写了文章《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系的文章》，并将其发布在《网络公民》的网站上。
在发布后，这篇文章获得了大量的阅读量及转载量，也引起了总理李显龙的注意。
（图源：网络公民）
《网络公民》的这篇文章指出，何晶转载这篇文章是“为了影射自己的小叔李显扬以及小姑子李玮玲”，也就是李显龙总理的弟弟妹妹。
作者在文中提出，“李氏三兄妹因为父亲所留下的房子而闹得沸沸扬扬，李玮玲更是指出李显龙曾误导了父亲李光耀”。
2019年10月21日，李显龙的代表律师对这名女作者发出律师函，表示这篇文章已经对总理造成了诽谤，并要求对方立刻删除文章、进行道歉以及赔偿。
对此，这名女作者并没有做出任何回应，甚至在收到法庭传票后也没有进行答辩。2019年12月31日，法官发出了间中裁决，裁定作者鲁巴星妮必须对这起诽谤事件进行赔偿。
但事情到这里，并没有结束。
由于《网站公民》的主编许渊臣拒绝道歉，并拒绝删除文章，总理随后也对他发起了诉讼。2020年12月，许渊臣诽谤案在高庭开始进行审理。
今天中午，高庭法官林茵倩发出书面裁决书，判定《网络公民》的文章并没有合理根据，确实对李显龙总理造成了名誉的损坏。
因此，涉案的许渊臣与鲁巴星妮必须赔偿李显龙共计37万新币。其中的21万新币由许渊臣独自支付，而剩下的16万新币则由许渊臣与鲁巴星妮共同支付。
李显龙把这笔赔偿款捐给了慈善机构。
CY丨编辑
CF、HQ丨编审
网络资料整理丨来源
李显扬脸书丨图源
免责声明：
1.凡本公众号注明文章类型为“原创”的所有作品，版权属于看南洋和新加坡眼所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明：“文章来源：新加坡眼”。
2.凡本公众号注明文章类型为“转载”、“编译”的所有作品，均转载或编译自其他媒体，目的在于传递更多有价值资讯，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。
视频直播
新加坡眼旗下视频号你关注了吗？
点击下面视频，查看更丰富的内容！
直播等你来看，点击下方预约起来！
想第一时间了解新加坡的热点/突发新闻，可关注新加坡眼旗下“看南洋”微信公众号，同步下载新加坡眼APP，不失联。
跟进新加坡时事，点击文末
热门跟贴