奥米德·斯考比被广泛认为是梅根·马克尔的非官方喉舌，随着他的新书《终局之战》的出版，他发现自己再一次成为了嘲笑的中心。据王室专家兼评论员理查德·菲茨威廉姆斯称，斯考比的最新作品和他之前的作品一样，对王室成员提出了未经证实的指控。

菲茨威廉姆斯最近在接受英国快报采访时分享了他对斯考比和这本书的看法。他首先承认，《终局之战》无疑为斯考比带来了宣传，因为有关其内容的报道已经出现在许多报纸和出版物上。然而，菲茨威廉姆斯很快警告说，不要过于相信斯考比对君主制未来的预测或叙述。

菲茨威廉姆斯说：“虽然斯考比可能有意挑起争议和讨论，但他之前的工作应该作为证据，证明人们不能相信他对王室或王室事务的描述。”

他接着批评了斯考比迄今为止最著名的作品——《寻找自由》，这本书是与梅根的支持者卡洛琳·杜兰德合著的。

根据菲茨威廉姆斯的说法，《寻找自由》是“一个关于哈里王子和梅根如何通过离开王室生活找到自由的浮夸而可悲的不充分的故事。”他详细解释说，这本书只不过是没有来源的八卦和无法独立核实的匿名故事。

菲茨威廉姆斯打趣道：“没有可证实的消息来源或证据，这本书读起来更像是一篇未经充分研究的小报文章，而不是一篇可信的报道。”

就现实而言，读者们可能还记得，《寻找自由》在出版时是如何受到强烈批评的，因为它推动了一种亲梅根、反王室的叙事，而没有真正引用记录来源来描述许多更淫秽的说法。

他指责威廉王子等高级王室成员向媒体泄露负面消息，并将梅根描绘成种族主义机构的受害者，这些都没有令人满意的证据。这本书臭名昭著地忽视了其他观点，让读者质疑到底有多少是真实的，多少是耸人听闻的虚构。

考虑到这一背景，菲茨威廉姆斯对斯考比的最新作品《终局之战》及其对温莎王室未来的预测持高度怀疑态度也就不足为奇了。虽然《终局之战》的具体细节并没有被广泛公布，但斯考比一直把自己定位为哈里王子和梅根·马克尔的代言人，同时把他们的观点置于所有人之上。因此，菲茨威廉姆斯警告说，对《终局之战》中提出的任何预测或指控都应该持保留态度。

他想知道，斯考比是否已经从过去的批评中吸取了教训，还是选择加倍推动未经证实的叙述。

菲茨威廉姆斯认为，斯考比之前的作品表明，他的写作风格更注重八卦，而不是事实：“斯考比似乎满足于编造符合他喜欢的叙事的故事，而不是在出版前努力用可靠的来源证实每一个说法。除非他能证明《终局之战》符合更高的新闻标准，否则他的预测应该被视为纯粹的公关手段，而不是可靠的洞察力。”

的确，人们可以感觉到，斯考比更感兴趣的是吸引哈里王子和梅根·马克尔的粉丝群，而不是制作从各个角度考虑复杂王室事务的平衡报道。考虑到《寻找自由》读起来更像是一个旨在修复哈里王子和梅根·马克尔夫妇公众形象的不切实际的童话，菲茨威廉姆斯认为，《终局之战》很可能遵循类似的片面议程，即不顾准确性或背景，以永远积极的方式描绘哈里王子和梅根。

在可信的王室专家通过独立的事实核查和来源核实证明事实并非如此之前，严肃的读者和分析人士应该对斯考比的最新作品持怀疑态度。虽然他无疑是想引起公众的关注和讨论，但他的过往记录提醒我们，人们不能认为他对其他王室成员的预测、预测或指控是完全可靠或平衡的。

只有时间才能证明，斯考比是从过去对《寻找自由》的批评中吸取了教训，还是选择了在充满流言蜚语、缺乏实质内容的叙事上加倍努力。但与往常一样，菲茨威廉姆斯警告说，在没有经过资深王室分析人士的进一步审查和核实的情况下，不要只看作者的话的表面价值。

最后，最近的这场口角凸显出，近年来，斯考比越来越多地将自己定位为一个非官方的倡导者和喉舌，宣扬哈里王子和梅根·马克尔的观点。在引发争议和辩论的同时，他之前缺乏确凿的证据表明，《终局之战》中的预测也值得多一层怀疑和分析，而不是盲目信任。

只有通过对谣言进行事实核查，并将斯考比的叙述视为潜在的公共关系策略，而不是福音，读者才有希望在八卦中找到一丝可靠的见解。但一如既往，只有独立的验证才能将真相与王室权威界的扭曲故事区分开来。