“为了援助受气候灾害影响最多的国家，中国有义务提供更多的援助！”

这是欧盟气候事务负责人胡克斯特拉近日在公开场合的谈话，充满着对即将参加在月底举行的第28届联合国气候大会（COP28）的中国的强人所难。

之前，此人也一度将全球气候环境问题甩锅我国，还美其名曰：“中国与一些经济快速发展的国家，已经远比30年前有钱的多，而经济增长伴随着责任，为了公平起见，中国需要投入更多的气候资金。”

总的来说，就一个意思：“中国如今有钱，应该承担更多气候的责任。”

且不论同在地球生存的世界各国，都应该被分配到一定的气候责任，单论经济发展，一直号称“世界霸主”的美国，怎么不打头阵呢？

西方国家将“只许州官放火，不许百姓点灯”的悖论玩得得心应手，但是，在强大的事实面前，牛鬼蛇神终究暴露无遗。

胡克斯特拉为何如此针对中国？而我国又有怎样的底气呢？

东西方环保行动对比

全球气候环境变化最显著的现象，对于普通人而言，就是极端天气的出现，台风、暴雨、冰雹、高温，几乎都是多发强发。

2022年，巴基斯坦遭遇洪水，近1700人死亡、800万人撤离。其他国家与地区，也存在极端天气造成人员伤亡与财产损失的事件。

而“全球变暖”的话题，更是一直以来的热点。

11月20日，欧洲联盟气候检测机构哥白尼气候变化服务局发布一则数据，称本月17日的全球平均气温相较于工业化前的1850年至1900年间平均水平高2.07摄氏度。

联合国环境规划署也公开数据：与工业化前时期相比，地球的平均温度大致已经提升1.3摄氏度。

并警告：2030年，全球的平均气温恐怕会面临升温2.5摄氏度与2.9摄氏度的情况；2100年升温幅度将达到2.7摄氏度。

这些都只是全球气候环境恶化的一种表现，而造成此的原因，也是老生常谈，即人类在发展过程中过度开发、利用资源。

比如大量耗费化石能源、砍伐热带森林、生产和使用化工合成产品等，排放大量温室气体。

这是国家在发展中的得失。

诚然，新中国成立后，为了提高国力与人民生活水平，确实在利用资源进行发展中铆足了劲。

这也是那时的我们在前堵后截中，不得不选择地一条道路。不然，“落后就要挨打”的历史教训，恐怕会再一次上演。

那时，国人确实对气候环境的变化的关注度不够，但是，随着国家发展走上正轨，人民吃饱穿暖，便渐渐意识到气候变化。

据资料显示，中国应对气候变化历经三个阶段：1972到1988年起步期；1989年到2006年的发展期，2007年时至今日的战略转折期。

在环境治理的过程中，中国投入上万亿元，其中，清洁能源领域，2012年与2013年分别投入六百八十亿美元与五百四十亿美元。

人力与物力，几乎是齐头并进。

这些冰冷的数据或许没有感觉，但是，能从日积月累的环境变化中可窥一二。

2013年，我国的碳排放量较2005年下降了近三成，也就是少排放了25亿吨二氧化碳。而见惯了的雾霾天气，也不再经常出现。

在“金山银山就是绿水青山”的口号下，“十四五”与“退耕还林”等计划，也在稳定推行中。

可以说，中国一直为气候环境的良好发展做出努力。

可是，中国15亿人口，要想从有到无地一下子缩减碳排放，简直是天方夜谭。

而西方偏偏就是拿捏住了这个借口，开始了对中国的狂轰滥炸。

胡克斯特拉不止一次地强调：“中国作为全球最大的温室排放国家之一，应当在基金中投入更多的钱！”

在碳排放总量上，人口总量属世界前列的中国，确实最大，但若平分到每个人身上，完全低于美国与卡塔尔。

值得一提的是，卡塔尔的人均碳排放量属世界第一，为31.7吨。这从2022年世界杯时期，在户外安装空调就能看得出。

因此，胡克斯特拉硬拉着中国掏钱，着实是以偏概全。

更何况，在气候环境的治理中，美国更是难辞其咎。

2023年中旬的加拿大大火，导致美国多地发布空气质量警报。其中，芝加哥、明尼阿波利斯、底特律已被列为全球污染情况最严重的城市，超过一亿的居民受到影响。
2021年，加利福尼亚州的水管故障率达到了25%。在调查事故原因中发现存在基础设施的不完善、化学物质的广泛使用和过度取水等问题，时至今日依旧没有解决饮水安全。
2022年，美国一家环境组织发布报告表明：美国超过一半的海滩都存在粪便污染问题，造成严重的海滩污染，如今状况未见好转。

无论是对极端气候的应对，还是在气候环境的治理上，美国都毫无成绩可言，甚至在环境保护措施上大开“倒车”，损害全球环境治理的公平、效率与成效。

8月底，日本福岛排放核污水的消息，引起世界人民的愤怒，至今已有三批超2.3万吨核污水入海。

而这背后，离不开美国主子的小算盘。

资料显示，日本此次公开排放核污水，唯独美国与美国主导的原子能机构没有提出异议，并且这些核污水的罪魁祸首是日本东电大集团，其大股东就是美国的贝莱德集团。

简单来说，美国为了自己的利益，根本毫不在乎他人的利益。

不仅如此，他还试图转嫁责任，直指中国。

渐渐的，代表着全球的权利与义务的世界组织，则成了“美国制定规则，中国必须执行”的工具。

COP28也难逃例外。

利益不共享，代价也不应共担

1992年，联合国总部宣布《联合国气候变化框架公约》成立，这是最早制定实施应对全球气候变化的国家方案。

几乎同时，我国顺利加入，成为最早的缔约国之一。

在喊口号上，这个框架公约做足了表面功夫，但是在实际行动上，却仍有停滞不前的地方。

先不论具体的行动应该如何，就单单对于治理气候环境的资金问题上，始终没有定数，也没有明确哪一方应该为气候问题所造成的损失给予资金支持。

这就导致，世界各国对谁来承担这笔费用具有巨大分歧，久而久之，就演变成谁对气候环境造成的污染最大，谁来当这笔费用的大头。

也就是，由发达国家、高排放国家承担气候赔偿，同时也承担较贫困地区的气候危机的“损失、损害”赔偿。

2022年，在印尼举行的COP27，各国代表们同意设立专门的基金，以应对气候变化造成的损失与损害的赔偿。

因此，在今年的COP28上，将要落实这笔基金的来源与运作方式、赔偿范围等等。

前文中，欧盟气候行动特使胡克斯特拉，率先提出了主张，要求中国应该承担主要赔偿资金。

不仅仅是想把气候环境变化的原因甩锅给中国，更是为了套牢中国这棵摇钱树。

因为作为发达国家之首的美国，在全球气候环境变化上的决定上反复无常。

比如，2015年创建的《巴黎协定》中，由中国与美国等178个缔约方共同签署，是《联合国气候变化框架公约》的更进一步的发展。

然而，美国前总统特朗普却以“要方便美国自己的发展”为由，于2017年退出，而拜登上任后，又在2021年重返《巴黎协定》。

如此“想做就做”的态度，与其治理本国的气候环境有的一拼。也可以看出，美国的种种行为，完全由自身利益而驱动，“得之幸之，不得弃之”。

这也导致了，美国作为发达国家，本应承担起随之而来的责任，为气候环境的治理拿出大头，但却总是给出空头支票，致使融资问题遥遥无期。

美国不做，反而让中国冤大头，拿出任何一个国际法都说不通。

更何况，若《联合国气候变化框架公约》的气候融资成立后放在世界银行的基金中使用，那就相当于进了美国的口袋。

因此，中国可以为全球的气候环境的发展做努力，但不应担起赔偿的大头，而且，中国等其他国家筹集资金，也不应该是给美国做嫁衣。

要想真正实现全球气候环境的良好发展，中美等大国必须齐头并进，不能逃避责任，更不能掉队。

这是国家层面上的分析，而对于我们个人而言，做好本分就行。

根据《气候平等：99%人的星球》的研究报告显示：全球最富有的1%人群，即7700万人，其消费产生的碳排放量占到全球碳排放量的16%，与全球收入最低的66%人口，即51.1亿人的消费排放量占比相同。

换句话说，富人浇灌一次高尔夫球场用的水，都比一个普通人一辈子用的水多。

财富不能均摊，责任也不应该平分。

不过，勿以恶小而为之，我们可以在有一颗保护环境之心的基础上，最大限度地享受生活吧！