赵春华是一个51岁的寡妇，靠打零工维持生活。她没有什么文化，也没有什么技能，只能做一些简单的体力活。2016年8月，她在天津市河北区李公祠大街上买下了一个气球摊。

当时的摊主是一个老汉，手里拿着一支玩具枪，对着挂满气球的木板射击。每射中一个气球，就可以得到一个小奖品。老汉告诉她，这些玩具枪都是从网上买的，很便宜，也不危险，只能射出一些塑料弹。

赵春华因为胳膊长了骨刺，不能干重活，就花了3000元现金买下了摊子和所有的东西。

赵春华每天早上六点起床，把自行车推到亲水平台附近的一个空地上摆摊。她先把木板搭起来，然后用气泵给气球充气，并把气球挂在木板上。

她还准备了一些小奖品，有玩具、文具、零食等。她把玩具枪和塑料弹放在一个箱子里，等待顾客上门。

赵春华的气球摊很快就吸引了不少人的注意。有些是路过的小孩子，有些是附近的居民，有些是游客。赵春华对每个顾客都很热情，她会给他们介绍一下游戏的规则和奖品的种类，并鼓励他们尝试射击。

赵春华的气球摊生意很好，一个月有两三千的收入，她很开心，她觉得自己不仅能赚钱养活自己，更没有做任何违法或不道德的事情。

然而，赵春华并不知道，她手中的玩具枪，在法律意义上，并不是玩具，而是枪支。

2016年10月12日晚上9点多，赵春华正在收拾摊位准备回家。突然，几辆警车开了过来，停在了她的摊位前。几个穿着制服的警察从车上下来，冲向了赵春华。

他们对赵春华说：“你好，请出示你的身份证和营业执照。”赵春华吓了一跳，不知道发生了什么事情。她忙从口袋里掏出了自己的身份证和营业执照，并递给了警察。

警察拿着赵春华的身份证和营业执照，用手电筒照了照，并用对讲机报告了一下。然后，他们对赵春华说：“你经营的这个气球摊涉嫌非法持有枪支罪，请跟我们回派出所协助调查。”

赵春华听了这话，更加惊慌失措了。她不明白自己怎么会涉嫌非法持有枪支罪，她只是卖气球而已。她对警察说：“你们搞错了吧？我这些都是玩具枪啊，怎么会是枪支呢？”

警察不理会赵春华的解释，直接把她手中的玩具枪夺了过去，并把她铐上了手铐。他们还把她的摊位上的所有东西都搜走了，包括其他的玩具枪、塑料弹、气球、奖品等。

他们把赵春华和她的东西都塞进了警车，然后开车离开了。

赵春华被带到了河北区鸿顺里派出所。在那里，她被警察审问了一番。警察告诉她，她手中的玩具枪其实是枪支，是能正常发射以压缩气体为动力的枪支，而不是玩具。

警察说，根据中国大陆的法律规定，任何人都不得非法持有或私藏枪支和弹药，否则就构成犯罪，还说，对她的玩具枪进行了鉴定，发现它们的枪口比动能都超过了1.8焦耳/平方厘米，属于有真正杀伤力的枪械。

这证明她犯了非法持有枪支罪，她将被依法追究刑事责任。

赵春华听了这些话，感到非常困惑和恐惧。她不明白什么是枪口比动能，什么是1.8焦耳/平方厘米，什么是真正杀伤力的枪械。她只知道自己买的是玩具枪，只能射出一些塑料弹，从来没有伤害过任何人。

她不明白自己怎么就犯了罪，怎么就要被追究刑事责任。

她对警察说：“你们一定搞错了！我这些都是玩具枪啊！我从来没有想过要用它们做什么坏事！我只是摆了一个气球摊而已！你们不能这样对我！”

她的女儿王艳玲得知了这个消息，立刻从北京赶了过来。她找到了一个律师，希望能为她的母亲辩护。她并不相信她的母亲会涉嫌非法持有枪支罪。

赵春华的律师为赵春华申诉。他认为，赵春华并没有主观故意非法持有枪支，而是被欺骗和误导了，而且赵春华的行为也没有造成任何社会危害和客观危险性，她只是用这些气动枪做了一些无害的游戏，并没有伤害任何人或物。

他还认为，赵春华的行为应当属于违反枪支管理规定的行政违法行为，而不是构成刑事犯罪，公安部门制定的枪支认定标准是内部规范性文件，不具有法律效力，不能作为刑事案件的依据。

就这样，赵春华开始了漫长而艰难的上诉之路。

2016年12月27日，天津市河北区人民法院对赵春华案进行了一审审判。

法院认为，“赵春华违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支6支及相关配件、塑料弹等物品；但其系初犯、偶犯、认罪态度较好，并无其他恶劣情节，在量刑时应予从轻处罚；同时考虑到其身体情况及家庭情况，在量刑时应予从宽处罚。”

据此，法院以非法持有枪支罪判处赵春华有期徒刑3年6个月。

赵春华听到一审判决，感到非常愤怒和不甘。她觉得自己完全是被冤枉了，她不服气地质问法官：“你说我的枪是违禁品，那就请用我的枪打死我！”

赵春华对一审判决不服，提出上诉。她的律师在上诉状中重申了之前的辩护理由，并提出了一些新的证据和论点，试图证明赵春华的无罪或轻罪。

他们认为，赵春华的气动枪与市面上常见的玩具枪无明显区别，难以辨认；

赵春华的气动枪在实际使用中并没有发挥出其理论上的杀伤力，而是被限制在一定的范围和强度内；

赵春华的气动枪并没有对社会造成任何实际危害或潜在危害，而是被用于一种合法合理的娱乐活动。

在上诉期间，赵春华的家人和律师多次向法院申请保释，但都被拒绝。法院认为，赵春华涉嫌的罪名严重，有可能逃跑或毁灭证据，不符合保释条件。

赵春华的女儿王艳玲表示，其母亲在看守所里身体状况不佳，患有高血压、心脏病、糖尿病等多种疾病，需要及时治疗。她还说，她每次去看望她的母亲，都看到她很憔悴和沮丧，她担心她的母亲会承受不住这样的打击。

2017年1月26日，天津市第一中级人民法院对赵春华案进行了二审审判。庭审中，赵春华表示自己对一审判决不服，并请求法院从轻处罚。辩护律师也再次提出了上述辩护理由。

经审理后，天津市第一中级人民法院当庭宣判：撤销原判决，改判赵春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，并缓期三年执行。

法院认为，“赵春华违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支6支及相关配件、塑料弹等物品；但其系初犯、偶犯、认罪态度较好，并无其他恶劣情节，在量刑时应予从轻处罚；

同时考虑到其身体情况及家庭情况，在量刑时应予从宽处罚。据此，在法定量刑幅度内酌情作出本判决。”赵春华被当庭释放。

赵春华听到这个判决，感到既欣慰又遗憾。她欣慰自己终于可以回家了，不用再在看守所里受苦了。但她也遗憾自己还是没有得到真正的清白和正义，还是被定了一个有罪的名分。就这样，赵春华的案件结束了。

她回到了自己的家中，重新开始了自己的生活。她放弃了气球摊，改做了一些其他的工作。她尽量忘记了那段不愉快的经历，尽量过上一个平静的日子。她还是一个普通的妇女，还是一个善良的人。

【以案释法】

赵春华案不仅是一个涉枪案件，更是一个关于法治、公正、人权、社会底层等问题的案件。它引发了人们对枪支鉴定标准、司法实践、社会公平等方面的思考和关注。我们希望通过这样的案件，能够推动法律制度和社会制度的完善和进步。

一、枪支认定标准的合理性和合法性

赵春华案的核心问题是涉案的枪形物是否应该被认定为枪支。

根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，当枪形物的尺寸在制式枪械的0.5~2倍之间，或者所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8 焦耳 / 平方厘米时，一律认定为有真正杀伤力的枪械。

赵春华气球摊上的气枪枪口动能在2到3焦耳/平方厘米之间，超出标准，乃被认定为“枪支”。

然而，这个标准是否合理和合法，却存在很大的争议。一方面，这个标准过于苛刻和不科学，没有考虑到枪形物的实际杀伤力、使用目的、社会危害性等因素，导致许多无辜的民众被判有罪。

另一方面，这个标准是公安部门单方面推出的内部规定，并非全国人大立法机构正式制定的标准，本不具有合法性和参照价值，是执法机构权力过大反压立法和司法机构的表现。

因此，这个标准应该被修改或废除，以符合刑法和枪支管理法的精神和原则。

二、被告人犯罪主观故意的认定

赵春华案中，赵春华是否具有犯罪主观故意，也是一个重要的问题。

根据刑法的规定，持有枪支罪是故意犯罪，要求被告人对行为对象是枪支具有明知，若无法证明明知，将产生阻却故意的后果，即无法认定有持有枪支的故意。

赵春华案中，赵春华自称不知道玩具枪是枪支，也不知道摆气球射击摊涉嫌犯罪，仅将气枪射击游戏当成娱乐活动。

她从一个老汉那里转手过来的摊位上挂着“射中气球有奖”的牌子，并没有隐藏或隐瞒自己的行为。她没有使用或威胁使用涉案枪形物对他人造成伤害或危害。

因此，在客观上和主观上都可以认为她缺乏犯罪故意，不符合犯罪的主观构成要件。

三、赵春华案的二审改判是否符合法理和情理的？

一审法院依据法律规定和司法解释对赵春华进行了量刑，并没有超出法定范围。二审法院在维护一审判决的基础上，根据赵春华的具体情况和悔罪表现，给予了从宽处罚，并及时解除了其羁押措施。

这样的处理既体现了法律的严肃性和权威性，又考虑了案件的特殊性和社会效果，使法律正义和社会公众的朴素正义感达成了协调一致。体现了法律面前人人平等的原则和宽严相济的刑事政策。

【结语】

赵春华所持有的玩具枪虽然不具备高度致伤力和危险性，但也不能完全忽视其对社会治安和公共安全的潜在威胁。如果这些玩具枪被违法犯罪分子利用或流入黑市，可能会造成更大的危害。

因此，有必要对枪支鉴定标准进行修正和完善，使之更加科学合理，既不将玩具枪误认为真枪，也不让真枪混入玩具枪。同时，也要加强对枪支的监管和执法，防止枪支的滥用和流失，维护社会的和平与秩序。

你对这个事件怎么看呢？

欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！

以上图片均来源网络，若有侵权联系删除。