前言

联合国秘书长既是联合国的最高行政官，也是联合国的理想化身，以及世界各地人民（尤其是贫困和弱势的人）的权利保护者。

联合国秘书长是由安理会推荐，联合国大会任命的，他的任期是五年，可以连任。联合国目前已经有过九任秘书长，他们来自不同的国家，但这些秘书长中没有一个是五个常任理事国的人。

这是为什么呢？其实不然，中国人和美国人当不了联合国秘书长，背后有着深刻的原因。

一、五常权力制衡，一票否决权

安理会是联合国最高的权力机构，有15个国家参与，而且安理会的决议，需要得到9个理事国的赞成票，包括五个常任理事国的同意票。

也就是说，任何一个常任理事国都有一票否决权，可以否决安理会的任何决议，包括秘书长的提名。

这就意味着，如果一个候选人得罪了任何一个常任理事国，他就没有希望当选秘书长。

而中国人和美国人，由于分别代表了不同的政治体制、价值观和利益诉求，很难得到其他常任理事国的一致支持，尤其是在涉及敏感的地区和问题时，更容易引发对立和冲突。

因此，中国人和美国人当不了联合国秘书长，很大程度上是因为五常的权力制衡和一票否决权，使得他们无法通过安理会的推荐。

二、大国利益博弈，秘书长无力干预

即使一个候选人通过了安理会的推荐，还要经过联合国大会的任命。联合国大会是联合国最广泛的代表性机构，有193个会员国，每个会员国都有一票。

联合国大会的决议，需要得到到会及投票的会员国过半数或三分之二多数的赞成票，根据不同的议题而定。

联合国大会的任命，虽然看似民主，但实际上也受到大国的影响和干预。因为大国拥有强大的经济、军事和外交实力，可以通过各种手段，对小国施加压力或提供诱惑，使其支持或反对某个候选人。

而中国和美国，作为世界上最大的两个大国，他们的利益和影响力遍及全球，几乎没有哪个地区和问题是他们不关心和不参与的。

因此，中国人和美国人当不了联合国秘书长，也是因为大国的利益博弈和干预，使得他们无法得到联合国大会的任命。

三、中小国家出人头地，秘书长有所作为

既然中国人和美国人当不了联合国秘书长，那么谁能当呢？答案是中小国家的人。中小国家的人，由于来自不同的地理、文化和政治背景，他们更容易获得各方的信任和尊重，更能体现联合国的多元性和包容性。

而且，中小国家的人，由于没有强大的国家利益和影响力，他们更能保持中立和公正，更能发挥秘书长的积极职能，对国际和平与安全的威胁进行提醒和调停。

事实上，联合国历史上最为杰出的秘书长，如瑞典的哈马舍尔德、缅甸的吴丹、加纳的安南等，都是来自中小国家的人，他们都在自己的任期内，为维护世界和平，促进人权和发展，做出了不可磨灭的贡献。

因此，中小国家的人当联合国秘书长，不仅是一种惯例，也是一种必然，也是一种机会，让他们有所作为。

结语

通过以上的分析，我们可以得出一个结论，中国人和美国人当不了联合国秘书长，背后有着深刻的原因，主要是因为五常的权力制衡和一票否决权，以及大国的利益博弈和干预，使得他们无法通过安理会的推荐和联合国大会的任命。

而中小国家的人当联合国秘书长，不仅是一种惯例，也是一种必然，也是一种机会，让他们有所作为。

这也说明，联合国秘书长这个职位，不是一个荣誉和权力的象征，而是一个责任和使命的担当，需要有着非凡的外交才华和卓越的外交经历，以及独立、公正、诚信的原则，才能胜任。