在全球范围内，联合国一直是维护各国之间和平共处的重要机构。然而，有时候局势复杂，各国可能会遇到必须采取军事行动的时刻

这种情况下，是否需要在联合国的框架内行事就成为一个重要问题。那么什么情况下，可以不经过联合国批准直接开炮呢？

让我们通过几个例子来看看这个问题。

我们要明确的是，联合国宪章明确规定了禁止战争的原则。这意味着，除非有特殊原因，否则任何一个国家都不能随意发动战争。

而这个特殊原因，主要就是指自卫行动。根据军事专家张召忠的说法，如果一个主权国家的主权和利益受到侵犯，为了维护国家利益，可能会被迫进行自卫行动。

这种情况下，国家无需等待联合国的批准，就可以自行采取军事行动。这是因为，自卫行动的主要目的并非主动攻击他国，而是为了保护自己不受侵害。

然而，值得注意的是，这里的自卫行动并非指所有形式的军事行动。具体来说，自卫行动主要是指反击侵略者的军事行动。

如果只是一般的军事冲突，即使是对方侵犯了领土，国家也需要联合国的授权才能采取军事行动。

换句话说，如果其他国家只是挑衅主权，而非直接侵略，那么国家就不能随意采取军事行动，而必须等待联合国的批准。

举个例子，1991年的海湾战争和阿富汗战争，都是在联合国的框架内进行的。这两场战争的目的都是为了打击恐怖分子，维护国家的安全。

而在这种情况下，联合国给予了充分的授权，使得这两场战争得以顺利进行。然而，1999年的科索沃战争和2003年的伊拉克战争则不同。

虽然这两场战争都是为了打击恐怖分子，但由于没有获得联合国的授权，因此被视为非法战争。

我们看到，联合国的宪章虽然禁止战争，但并非是一概禁止所有的战争行为。对于自卫型的战争，国家有权利在未经联合国授权的情况下单方面采取军事行动。

这是因为自卫战争的本质是保护国家主权与领土完整，而不是对他国发起战争。然而即使如此，自卫战争也不应扩大化，使用的手段与力度也应当适当。

如果自卫战争的性质开始偏离正轨，演变成对他国的威慑或报复，那么这场战争也就失去了初衷，联合国就会介入调停。

比如说，当年的朝鲜战争，名义上是为捍卫南北朝鲜的领土完整而进行。但实际上，由于战争长期化，美国介入并大举反击，战争性质已经开始改变。

因此，最终是由我国与美国等国在联合国主导下达成和平协议，才结束了战争。

所以我们可以看到，即使开始于自卫权的行使，联合国最终也仍然发挥了调停与制衡的关键作用。

这体现了联合国作为世界和平组织的重要地位。反过来，如果一场战争失控且没有联合国参与其中，那么后果也会非常严重。

比如巴以冲突、叙利亚内战等，由于缺乏有效的第三方调停，导致这些地区长期处于动荡，平民伤亡惨重。

这进一步说明了即使在自卫战争中，联合国也应尽可能发挥调解作用，避免战争的无序扩张。那么显然，联合国在此次巴以冲突中，没有做到应尽的责任。

综上，只有在一方受到另一方的攻打时，才可以发起战争，而即使发起战争，也应该在合理的范畴内。