如果你从小出生农村，长大到城市工作，有多久没有去过自家的土地了？老家所在的地方，每天下地劳作的，是不是都像父母那样已经上了年纪呢？
想必有很多人的答案都说了“是”。这也正是当下我们面临的真实现状：农村人口正在一点点流逝，留下来的人已经被岁月染白了鬓角。
未来的土地由谁来耕种？这是一个系统、立体而又相当复杂的问题。人是关键因素，可人又并非唯一的因素。
不再有“新人”的农村
这里所说的不再有新人，不是说农村没有新生人口，相反有些农村地区的出生率还在一个高位运行状态。“不再有新人”，是说农村地区成了净流出地——人口在一年年减少。这是有据可查的。
根据前年的人口普查数据可以发现，2020年的时候，城镇地区吸纳了超3.3亿的流动人口。这其中2.49亿人，是由农村地区流入城镇的。相比于10年前，这一流出量又多了整整一个亿。
另外一组数据则更直接，截至到2020年，居住在农村地区的人口只有50979万人，流入到城镇的人口，则达到了16436万人。
净流出的一个最大的后果，便是大量的农村成了“银发村”——老年人占绝对的大多数。
从老龄化的人口结构比来看，60岁以上、65岁以上老年人口的比例，农村地区是23.81%和17.72%。而在城镇，这一比例低于16%和10%。
另外一组农业人口普查的数据显示，1996年，农村地区51岁以上的人口比重为18.1%，10年之后上升到了32.5%。又过了10年，光是55岁以上的人口比重就达到了33.6%。
与这一数据相对应的，是年轻农村人口比例的持续下降。1996年，农村地区35岁以下的人口占比为53.8%。到2016年，这一人口比例下降到了19.2%以下。时至今日，35岁以下的农村人口，又下降到了13.6%。
上述所有的数据都指向了两个事实：年轻人都走了，原来的人正在老去。这样产生的后果，就是农村劳动力结构的持续弱化。
还在2015年的时候，媒体就曾报道过，重庆当地一些农业合作社的种植烦恼。
当地有一家专门种植猕猴桃的农业合作社，集中种植的土地超过了800亩，然而大伙儿却都在为没有人下地而苦恼。
万般无奈之下，几乎所有入社的都成了65岁以上的老年人。有些年龄更大的，浑身上下都是基础病。每天下地之前，还得先量血压才行。
合作社的人也无奈，过去缺人手，无非只是在农忙时节。而现在的情况已经变成，无论是农忙时节还是农闲时节都缺人。
人们也都坦言，30岁以下的年轻人既不会种地也不愿种地。而四五十岁的农村人，都是在外打工的主力军，剩下在村里的，可不都是60岁以上的“老弱病残”了。
2015年距今又过去了8年，这一现象更加严重。还是在西南地区，与重庆相邻的四川，截止到今年，农村地区65岁以上的人口比重达到了21.92%，这一人口比例已经达到了超老龄社会。
比如在仁寿县的钟祥镇，因为老年人口增多，不再耕种的撂荒土地达到了400多亩。其中有一个村子，全部人口500多人，但除了100多人的老年人和儿童，其他人都外出打工了。
这不是个案而是普遍现象，以2021年的数据为例，整个四川省由农村到城镇的就业人员达到了2682万人。
大邑县的一个农民坦言，两个儿子都是90后，不会种地也不愿意种地，平时都在县城的工业园区打工。
“农二代”为什么不想种地
80后出生的农村人，眼下绝大多数都在城镇谋生计。他们小时候见过种地，有很多也下地干过农活儿，在一定程度上也是懂得种地的。不过，这一群体并不愿意下地。
有上过大学的，已经在外面结婚成家，洗掉了身上“农二代”的标签。即便没有高学历，更多的农村80后，也愿意到城镇讨生活。
用山西翼城县一个35岁的农村80后的话说，自己和丈夫早就厌烦了面朝黄土背朝天这种几千年的农民活法。
名字叫李锁菊的80后，她的丈夫常年在内蒙干着小包工头的活儿。李锁菊虽然自己生活在农村老家，但平时基本上不下地。
种麦子忙活大半年，一亩地刨除成本最后的收益只有三四百块，有时候还得往里面倒贴钱。所以她宁可平时到镇上的饭馆打打零工，也不愿意在村里种这点地。
因此从种地的成本和收益来看，目前如果回家种地，只能单纯的维持温饱，不能让一个人过上更好的生活。
至于农村出生的90后，相比于80后，他们的受教育程度更高，有不少人都完成了高等教育和职业教育。
从他们的所学专业和技能来看，如果留在农村老家一点前途都没有。只有进入城市，他们才能找到更好的工作和职位。
换句话说，现在的教育，已经让农村地区的年轻人，渐渐褪去了老一辈人的农村观念和思维。而现在几乎所有的教育，也都是围绕工业化而展开的。在这种情形下，让年轻人回村里是讨生计绝对不可能。
00后的情形就更不同了。农村地区出生的00后，他们的父辈是70后，这一群体年轻的时候，正处在我国开启经济转型的时期，他们应该是农村地区，第一批进城务工的群体。
用他们的话说，自己受苦受累，就是不想再让下一代回到农村去。所以，大量的70后拼命工作，让儿女们完成更高的学业。
这也使得农村出生的00后群体，相比于之前的90后和80后，他们的受教育比例和程度更高。潜移默化中，00后对农业的排斥性就更强了。
农村不再有年轻的血液流入，土地真就不种了吗？问题还是要解决的，只不过有短期和长期之分。
短期：流转和托管
过年回村的年轻人都知道，现今农村地区大量的土地都流转出去了。所谓流转，即土地的受益人不变，使用方则集中到某个人或者某合作社的名下。
通过将土地集中起来耕种，撂荒的现象有所改善，集中耕种的成本也有所下降。而且在这一模式下，土地像商品一样被利用起来。
有的农民不参与其中，每年只是根据商量好的价格分红。有的农民则以打工人的身份加入领取薪资。土地原有的性质被改变了，劳动力短缺的问题，也能通过市场化的行为招聘到种地的人。
还有一种形式是托管。和土地流转的形式类似，都是以商业化的思路来种地。不同的是，托管种地更像是花钱雇人干活。
土地还在农民各自的手里，只不过参与种地的农民成了领取薪资的职业农民。因为是统一管理经营，从种子到耕种，再到后面的田间管理和收获，这一模式比农户自己耕种的成本要低很。
农民将土地托管出去，每年收获的粮食还是自己的，只需支付一定比例的费用即可。相比于土地流转，经营权给了种植户或者合作社，托管只是将劳动转移了出去，经营权还在农户自己手里。
目前，各地尝试的也都是这两种类型，只是在细节上可能存在差异。在农民看来，这种方式其实治标不治本。
因为，通过集中耕种和市场化运作，这些措施只是暂时解决了劳动力短缺的现象。深层次看，依然没有解决年轻人排斥农业的观念。
而且，随着农村地区人口的进一步流失，这样的模式也后续乏力。多数将土地流转出去的农户就表示，那些种植大户光靠种粮收不回成本，政策上每年的补贴才是主要收益。
因此从深层次看，真正要解决的，是要让农业和种地产生内生动力，要让年轻人有种地的意愿才行。
长期：农业系统化升级
农业和工业是两套完全不同的产业结构，世界上无论哪个国家，只要工业化和城市化蓬勃发展了，农业产业势必就会衰退。而解决农业衰退的问题，就是从结构、观念、技术、收益等方面全方位升级。
我国的农业模式，到目前为止还是粗放型的，2.5亿左右的农民，年产粮食6亿多吨。对比之下，美国的农民300多万，从事农业产业周边产业的人员200多万，而年产粮食却达到了4亿多吨。
按照美国的总人口换算，一个农民的劳动就能养活50多人，这一效率要比我们高多了。
具体来看，首先要解决的是技术问题。粗放型的种植在未来必须抛弃，而且随着农村劳动力的持续短缺，在没有人种地的情况下，也会倒逼人们用机械和更高的技术来耕作。
也就是说，未来种地不需要大多数农民，未来的农村人口，还是要大量进入工业化的社会中生活的。
技术之外，还要解决观念和种植结构的问题。粮食是全社会的必需品，现在种地人少了，是因为人们不需要吃饭了？恰恰相反，在工业化程度越高的社会，人们的食品需求反倒会更加多元化。
这样一来，粮食就是最基本的需求，要解决的，是过去那种随意种植和靠天吃饭的观念。现在的土地流转集中耕种，还只是商业化运作土地的雏形。
未来的成熟发展方向是，每一块土地种植什么作物，要直接跟市场的需求对接。这样一来，土地的效益和利用率就能发挥到更大。收益结构改变的情况下，人们觉得种地不挣钱的观念也会为之改变。
换言之，未来的农民，跟工业化时代的其他工作一样，也会成为一种职业，而不再是过去的一种身份标签。种地靠技术和市场化对接，这样的农民可不再是面朝黄土背朝天。
从本质上来看，工业化社会时代，农业的收益本就不能够跟其他产业同日而语，但农业又是必不可少的兜底产业。所以从宏观的角度看，用工业化的收益反哺农业，推动产业结构升级，也会是未来农村人口持续减少下的一个思路方向。
结语
过去农民苦，那是因为靠天吃饭没有收益，只能维持温饱。未来的农民和农业，就是从底层结构上改变这种现象和观念。
随着未来的改善，虽然不能保证人们对农业趋之若鹜，但至少能保证还有人去种地，并且从观念的改变上，也能保证有人愿意去从事农民这一职业。
热门跟贴