前几日，我们用一篇超详尽的全面对比文章回答了几个热点问题：低价位的新锐品牌4060游戏本品质如何？能不能买？以及，买什么平台好（主要是在锐龙R7-7735H和酷睿i7-12650H两个平台上做对比）？

我们的对比机型是七彩虹隐星P16和联想拯救者R7000，后者是国际一线品牌的低价位代表，前者则是低价位新锐品牌的代表。而对比的答案是：i7-12650H平台的隐星P16在屏幕规格和素质、接口丰富性和布局合理性、日常应用表现（包含视频剪辑）上，明确优势领先于R7-7735H平台的拯救者R7000，且游戏表现也更好。另外我们还惊奇地发现，12代酷睿H处理器i7-12650H竟完成了平台功耗优化，其整机的闲置功耗、低负载应用功耗甚至低于R7-7735H平台了。

所以，我们给出了答案：对于有一定电脑使用知识的玩家，这种新锐品牌的低价位游戏本，至少七彩虹隐星P16是完全可选的，且在很多方面它远优于锐龙老平台游戏本。

进而就有一些读者在后台说“低价位新锐品牌游戏本，更具影响力和代表性的是机械革命品牌，是不是也用机械革命的i7-12650H/4060机型和拯救者R7000“碰一碰”？”这些读者说得其实在理，所以这次，我们就来对比一下机械革命的极光Pro i7-12650H/4060款和联想拯救者R7000，看看谁更值得入手。

对比机型：拯救者R7000 Vs 极光Pro

硬件规格对比：极光Pro总体优势更多，不过DDR4内存会是“性能瓶颈”吗？

照例，我们还是从配置规格就开始比对。

●这一次，两机的颜值拉近了，且极光Pro的机身比R7000轻。

●两块屏的规格也拉近了，都是15.6英寸2560×1440分辨率165Hz刷新率和100%sRGB，但R7000有G-SYNC。

●有一个点要重点提到：极光Pro的SSD之前是QLC颗粒的670P，拷贝大数据量时掉速严重，堪称该机的最大短板。但当下款型已升级到长江存储的PC300，虽不谈上多好，但相对于之前的670P已是“质变”，来到了与拯救者R7000的忆联SSD相同水平线上。

▲这是两机的CrystalDiskMark测试成绩。

▲这是实际进行66GB大数据量拷贝（写入笔记本）时的速度表现，其间都会阶段性掉速，但都会“重新爬起来”到700MB/s+。但注意，极光Pro的长江存储SSD最低速为150MB/s，而拯救者R7000的忆联SSD最低会跌到30MB/s（瞬间）。当然宏观来看算是同一档次。

●而在接口方面，极光Pro则更甚一筹：一方面是多出一个SD读卡器，功能性更强（对用相机的用户很友好）；另一方面是布局更合理：其机身左侧提供了接驳鼠标的USB2.0口（鼠标插接在左侧，绕线到右侧）；且3.5mm音频口也设置在左侧，不会和右侧的鼠标线缆冲突（如果是无线鼠标就不存在这个问题）。

▲左侧接口对比，上拯救者R7000，下极光Pro。

▲右侧接口对比，上拯救者R7000，下极光Pro。

▲背部接口对比，上拯救者R7000，下极光Pro。

●极光Pro还有一个点值得赞，那就是采用了体机更小、更轻的碳化硅(SiC)适配器，240W功率款比拯救者R7000的230W款适配器还轻，且小不少，所以整机的便携性更好。

●但极光Pro在WiFi无线网卡上逊色于拯救者R7000——尽管后者的无线网卡规格也不高，仅为1200Mbps的WiFi6，但极光Pro为了尽可能压低价格，仅采用英特尔AX101，其最大无线带宽只有600Mbps。

●还有一个点大家可能会“心存疑虑”，那就是极光Pro虽标配双通道内存，但内存规格却是DDR4 3200而非DDR5，那么，它会影响性能表现吗？我们且往下看▼：

功率释放情况：两机都是狠角色

照例，在进行性能对比之前，来看一下两机的功率释放情况▼。

▲室温20℃，单考处理器。拯救者R7000的R7-7735H持续功率释放一直稳定在72W～74W，全核频率4.3GHz+,基本跑满了性能。处理器内部温度88.9℃。

▲极光Pro的i7-12650H则没像七彩虹隐星P16那样“机智”，而是“梗直”地稳在90W上可达数分钟，后因内部温度墙（97℃左右）问题，极缓慢地降低，最后在85W上保持稳定，处理器不同核心温度在85℃～97℃波动，P核频率4.1GHz，E核频率3.5GHz——这个功率释放对于i7-12650H来说是非常不错的，所以正常情况下，我们推测其处理器部分的性能表现应该优于隐星P16。而我们也可观察到双通道DDR4 3200会不会成性能瓶颈。

▲独显直连模式下的双考机情况：R7000双考的头1分钟，处理器功率高达72W～75W，RTX 4060独显115W，核心配件的整体功率达到了190W。而后处理器功率迅速降低到45W保持稳定，全核频率3.8GHz+，处理器内部温度不算太低，考机30分钟后可达到84.6℃。4060显卡的功率变化不大，稳定在113W～115W，30分钟后温度81℃，热点温度则达到了98.7℃。

▲极光Pro双考了43分钟，i7-12650H处理器初期90W，而后可在65W以上稳定较长时间，随着时间推移功率缓降，最终稳定在45W左右，比隐星P16的22.5W“好看不少”。当然，处理器内部温度就高不少啦，不同核心的温度在87℃～93℃波动，P核3.0GHz～3.4GHz波动，E核2.5GHz。而RTX 4060的功耗则非常凶猛地保持在140W上，温度86.5℃，热点温度达到了100℃+，有点“不好看”了。注意，此时，整机电表功耗为206W！

总体来看，极光Pro虽然机身轻薄，但依旧秉承了机械革命品牌的一贯调性——功率释放凶猛！如果双通道DDR4 3200不是瓶颈，那么它的综合性能表现应该在七彩虹隐星P16之上——后面大家会看到其真实性能表现。

对了，多说一句：既然机身轻薄，功率释放又如此凶横，那么外壳温度自然是不及拯救者R7000低了，和“凉爽机型”隐星P16比差距则更大。但总体也在正常范围内，尤其是游戏操控区温度也不高，不会对游戏体验有太多负面影响▼：

大型3D游戏表现：极光Pro竟是“最强音”

这里我们干脆将之前与R7000 PK的七彩虹隐星P16也拉进来进行三机对比，看看谁的游戏表现更猛▼

三台游戏本的对比非常直观，隐星P16略优于拯救者R7000，但极光Pro帧速则更高，是对比的三台低价位游戏本中最高的，可见其硬核的功率释放的确是有价值的。

而这里要特别提醒一点：极光Pro玩游戏，我们并不建议大家用“自定义”模式额外提升处理器功率，也无需开启“风扇强冷”，因为游戏的帧速主要还是取决于显卡，无需提升处理器功率而压低独显功率。反而，用预设的“狂暴模式”才能达成游戏帧速最高。

日常应用和视频剪辑：极光Pro凶猛，双通道DDR4内存没影响

在游戏环节，机械革命的极光Pro表现优异，貌似也没看出双通道的DDR4 3200内存对游戏有影响。那么，日常应用和如今的高频应用——简单的视频剪辑呢？我们依然是用CrossMark进行日常应用测试，然后用UL Procyon的视频编辑测试来反映视频剪辑性能。

▲包含三大类别的日常应用综合测试项目CrossMark(包含了文件压缩、办公、网页浏览、视频播放、图片编辑、在线会议等大量高频日常项目)，之前的测试隐星P16以较大的优势胜出R7000，但极光Pro一出手，我立马就想到了那个热门词汇“遥遥领先”——实话实说，极光Pro自定义性能模式下开启“处理器功率增幅”后，价值还是明显的。

▲UL Procyon的视频编辑项目其实主要测试的是视频编辑环节中最吃资源的“输出环节”，分为H.264 1080P、H.265 4K两类,输出时间越短得分越高，同时考验处理器和显卡（这里是4060独显）的性能。之前的测试中，隐星P16小幅领先拯救者R7000。而处理器和显卡功率释放都相当凶悍的极光Pro则是以明显幅度胜出两者！

由此，我们也基本可以下定论：尽管内存是双通道DDR4 3200，但看起来也没有对性能产生任何影响。相反，无论是游戏还是日常应用、视频剪辑，极光Pro都明显更强！

三维渲染性能：中短耗时渲染，极光Pro胜过R7000，R7-7735H在长耗时渲染上扳回

之前隐星P16与拯救者R7000对比时，由于前者的i7-12650H处理器功率释放稳定值仅为65W，所以三维渲染性能不及R7000的R7-7735H。但极光Pro的i7-12650H爆发功率90W持续更长，且稳定值都高达85W，这时处理器的三维渲染性能如何呢？

▲先是采用RedShift引擎的Cinebench 2024渲染测试，该测试的负载相对于Cinebench R20/R23大幅提升，渲染总耗时提升到了6分钟+（针对这两台机型）。R7000得分774，极光Pro则高达851分，领先10%，即耗时少10%！

▲而产品设计、广告设计、游戏设计领域常用的Blender渲染，则更详尽地诠释了两个平台的渲染性能：在渲染耗时相对短的巴塞罗那馆样张上，极光Pro以7分33秒Vs拯救者R7000的 7分39秒6秒优势胜出。

▲但在渲染耗时更长的White Land样张上，拯救者R7000的R7-7735H则“翻盘”了，以17分53秒对极光Pro的18分51秒，相对明显的优势胜出。

So，处理器渲染性能部分比较准确的总结是：得益于极光Pro稳定的高功率释放，其i7-12650H处理器的短时渲染性能甚至可以超越拯救者R7000。但是长耗费渲染时，R7-7735H大核多、频率高的优势就充分发挥了。综合来看，我们算R7-7735H平台的R7000小胜！但考虑到低价位笔记本的正常应用，也不太可能用它们来做特别复杂的渲染，所以，两者总体差异不大。

续航部分拯救者R7000完胜

续航表现方面，没有出现之前隐星P16的“跌宕剧情”，而是一边倒：一方面，极光Pro的电池容量不到50Wh，另一方面貌似没做太彻底的平台功耗优化，在“办公模式+混合显卡+50%屏幕亮度”的组合下也有近7W的整机闲置功耗，而该机的屏除了165Hz就是40Hz可选，并没提供“标准的60Hz选项”，但40Hz下鼠标操作都不流畅，所以不具使用性。相对于拯救者R7000，这个基础功耗就太高了，所以日常应用续航是肯定不及拯救者R7000的。或者准确说：买极光Pro就别太在意和指望续航^__#。

回答文初的问题：两台低价位游戏本谁更值得买？

这次我们的答案更加明确：搭载12代酷睿i7-12650H的机械革命极光Pro对比搭载R7-7735H的国际一线大厂机型拯救者R7000，不仅更轻盈、小巧、便携，在接口类型和布局方面亦更具优势。且得益于该机更高的功率输出，在游戏性能、日常应用和视频剪辑性能上都大幅胜出拯救者R7000，甚至在三维渲染方面也有与R7000叫板的实力。整体表现上仅在续航上输给R7000，另外无线网卡的规格偏低（但仅需70元换个2400Mbps无线网卡就能实现反超），高负载应用时C面稍热。

而综合来看，作为不到6000元的4060显卡2.5K高刷屏游戏本，极光Pro的综合竞争力依然是非常足的，对于以游戏为主，其他应用为辅，且具备一定电脑使用知识的年轻用户，极光Pro依然是非常好的选择！当然还是那句话：如果你是小白用户，售后/使用服务更好的拯救者R7000依然是首选。