乌克兰的“夏季反攻”取得了有目共睹的失败，经过半年的战斗，乌军损失惨重，且未能收复多少土地，从未取得过重大突破。

对于乌克兰来说，这一波反攻应该是本轮俄乌冲突中的“最强一波”，因为西方国家提供了大量武器，包括一系列先进的武器，甚至还有禁用武器，这是乌克兰能打的最富裕的仗，结果仍然未能实现突破。

这怎么说也算不上成功，西方很多国家不愿把话说得太难听，普遍用“没有达到预期”来代替“反攻失败”。

然而，有个别政客却比乌克兰还要着急，在乌方都承认与预期不符的情况下，却要强行粉饰一番，将乌克兰的失败美化成“大胜”，说得还煞有介事，着实可笑。

“这是一场巨大的胜利”

据《参考消息》报道，德国《南德意志报》称，在西方越来越难以组织对乌援助之际，北约却在讨论乌克兰的“胜利”和“成功”。

德媒引用了美国前联邦参议员乔治·艾肯曾说过的话，美国人应该简单地宣布自己是越南战争的胜利者，然后回家，只要定义“胜利”的概念，使其适用于不太成功的军事形势就行了。

意思就是说，在战场上是否打赢了不重要，只需自己定义胜利的概念，然后宣称获得了胜利就行。

北约秘书长斯托尔滕贝格深谙此道，在北约外长会开始的记者会上，他信誓旦旦地告诉记者，乌军在过去21个月的战争中给俄军造成重大损失，解放了部分被占领土，乌克兰作为一个主权国家得以继续存在，“这是一场巨大的胜利。”

定义胜利并不是真的胜利

斯托尔滕贝格的这番话是有BUG的，他说过去21个月中乌军给俄军造成了重大损失，却又说解放了部分被占领土。

如果按照这个时间线来算，乌克兰与战争爆发前相比，失去了更多的土地。

明明是丢掉了领土，却能被堂而皇之地说成解放了部分领土。

乌克兰仅在部分时间点收复了一些失地，整体来看，失去的比收复的更多，难道在西方眼中，失去领土也属于巨大的胜利？

整体来看，乌克兰确实没有被抹掉，是一个仍然存在的国家，但乌克兰的潜力已经被耗尽。

这个国家至少要失去一代人的未来，斯托尔滕贝格只谈对俄罗斯造成的伤害却不谈乌克兰付出的代价，这就是在给乌克兰“量身定制”胜利的标准，但这种定制的“胜利”并不是真的胜利。

西方开始找台阶

西方绞尽脑汁美化乌克兰的失败，并不是为了表达对乌克兰的支持，而是给自己“挽尊”。

西方不可能明确承认乌克兰的失败，因为乌克兰的失败就等于西方的失败，承认乌克兰失败就是承认西方自己失败。

因此，战争的走向和双方的得失不能听西方的一面之词，哪怕乌克兰投降了西方也能美化一波，更何况现在战斗仍在继续。

不出意外的话，最终哪怕乌克兰认输了，西方也不会明着承认。

现在这种“重新定义胜利标准”的方法，就是提前找台阶。