最近本虎在网上看到了一个非常有意思的观点，这个观点是乌克兰和俄罗斯的战争，并不一定需要在战场上分出胜负。

具体来说就是现在俄罗斯不是把东乌克兰占领了么？那么现在双方就要比发展，西乌克兰走自己的发展道路，然后俄罗斯支持下的东乌克兰，包括克里米亚地区也走自己的发展道路。如果乌克兰的经济发展的比东乌克兰好，乌克兰人民的生活水平更高，那么乌克兰就赢了。到时候再搞一次两乌统一就玩事儿了，哪怕俄罗斯再怎么不愿意也得退出乌克兰。所以从长远来看，外交和经济发展才是打败俄罗斯最好的手段。

这个观点不是我说的，这个观点是美国的对外关系委员会会长理查德·哈斯提出的。

本虎觉得这么做的主要目的，还是为了模仿和复刻西方阵营在两德统一这件事情上的战略成功。

目前俄乌战场上已经彻底陷入了僵局。乌克兰的军队发动了几次反击，都没有成功突破战线，反倒是消耗了大量的人口和物资，尤其是最近，乌军在泽连斯基“天才”般的指挥下，更是葬送了大批精锐部队，这更让乌军在前线的状况雪上加霜。以至于16岁的儿童都得上战场爬战壕，才能勉强填补上俄罗斯对乌克兰造成的战场损失。

而且就算是乌军的损失被填补上了，也很难对俄罗斯打出漂亮的反击。首先就是军队素质问题，数量虽然赶上来了，但是16岁的儿童肯定是没有办法和二三十岁且经验丰富的精锐士兵相比。其次。俄罗斯军队已经设立了数英里的雷区、战壕、陷阱和防御工事，还在继续加强阵地。就算是北约援助了足够的军事装备，进攻方也不会因此就获得优势。

而另一方面俄罗斯其实也没有足够的实力吞并整个乌克兰。虽然说伴随着俄罗斯整体的经济体制已经完成了整合，如果明年军备力量足够，士兵训练完备，在战场上得到一个较大的突破是很有可能的，但要是说占领和治理，只能说乌克兰西部没有东部对俄罗斯那样友好的社会环境，管理成本很大。一方是战场上无法突破，另一方虽然有足够的军事实力突破，但是没有足够的治理能力去管理大量的土地。

在这种情况下欧盟必须要想一个新的办法来改变现在俄乌之间的状况，于是他们就打算参考当年东西德的情况，在乌克兰复刻一下冷战时期的经典名场面。

虽然美国人说的好听：“考虑一下这个方案”但是北约已经有部分国家开始正式停止对乌克兰的军事援助了，就比如斯洛伐克，斯洛伐克是目前欧洲第一个正式公开表态停止援助乌克兰的国家。

现在欧洲国家逐步停止对乌克兰的支援已经变成了既定事实，之所以没有真的彻底停止支援，主要还是出于两点考虑，一来是政治上不好看，二来则是欧洲确实需要对俄罗斯进行牵制，搞出来一个缓冲区。

所以现在他们急需换一个有产出和收益，不会打水漂的方式来支援乌克兰，这个方式就是先停战后发展。

只不过虽然这场战争是美国与欧盟挑唆的，但是否能停下来就真的不是他们说了算了。其实现在普京也在等，他在等美国大选。如果本次美国大选，上台的是以特朗普为首的共和党，那么他们肯定会彻底停止对乌克兰的支援。如果说民主党是欧洲派，认为美国在欧洲的影响非常重要，那么共和党就是中东派，他们把战略核心放在中东地区，对于欧洲反而没有那么关心。一旦共和党重新上位肯定会削减或者停止对乌克兰的支持。而这时俄罗斯就会主动出击，对乌克兰进行致命打击。要么吞并，要么建立傀儡政府。

不过我觉得后者的可能性更大，毕竟俄罗斯需要的东西和欧盟一样，都是战争缓冲区。而不是直接占领。

相反，如果是民主党连任，那么俄罗斯很有可能考虑美国的建议，就此停止战争，欧洲和俄罗斯正式进入冷战比拼文化经济的状态。还是那句话，俄罗斯要的是军事缓冲。其实这也是欧洲和美国更为熟悉和擅长的国际竞争模式。当年苏联就是这么没的，就是不知道俄罗斯会不会在同样的招数下再倒下一次。

但不论如何，这场战争的结果都已经和乌克兰没有任何关系了。