11月的四川成都已经有了凉意，天空阴沉沉的见不到阳光。已经60岁的钟娅，看着被查封的房屋欲哭无泪，她和丈夫共有的房产商铺被法院查封，目前也面临着被强制评估拍卖的命运。

“之前根本不知道我有为别人和企业进行担保。”钟娅说，对这笔“被担保”的债务，她全不知情。为了证明自己是“无辜”的，她托付了司法鉴定所对《担保书》《保证合同》等书证里的“钟娅”签名字迹进行司法鉴定。四川博宇司法鉴定所出具的鉴定意见显示：《担保书》《保证合同》等书证里的“钟娅”签名字迹与送检样本中的“钟娅”签名字迹，不是出自同一人笔迹，然而钟娅的维权路并没有因此容易和轻松。

“天降”千万债务被“限高”

11月24日，记者在成都见到钟娅时，她的脸上布满了疲乏和焦虑。为解除法院判令限制高消费，奔波一年多无果。“现在不知道找哪个部门进行申诉。公安局不立案，检察院不管，法院一直不让我们出庭。”钟娅说，现在只能眼睁睁地看着奋斗了一辈子的财产被执行走。

事情来得让人猝不及防，两年以前的2021年12月底，钟娅在网上购买机票准备出行，然而购票网站上却显示她为“限高人员”，无法购买机票。“看到我被限高后，我很迷茫，都不知道怎么回事。”钟娅说，为了知道为什么被“限高”，她托付了一名律师进行查询。

经过律师查询后，发觉四川达州市宣汉县法院对钟娅有一笔一千万元的债务担保，涉及宣汉农商行和琦云药业借款合同纠纷案。

钟娅早年是成都某市级医院医生，多年前从医院辞职改行。她和丈夫引进了一高科技的国家三类新药，为了生产销售，他们十多年前向四川达州市宣汉县琦云药业投入了几百万元，挂靠在了琦云药业，她在琦云药业持股比例为7%。

对这笔“被担保”的债务，钟娅调查发觉：早在2019年8月28日，宣汉县法院就对这起宣汉农商行和琦云药业借款合同纠纷案进行了开庭审理，双方于当日达成了调解。

法院的调解笔录显示，钟娅作为连带担保人被宣汉农商行列为了被告4，其他几名被告分别为琦云药业和另外2名公司股东和一个股东的配偶，经过法院调解，被告琦云药业同意偿还原告农商行的332万余元贷款本金和105万余元资金利息和罚息；钟娅和另外3名被告对以上借款承担连带清偿责任。同时，农商行对钟娅等股东所有的用于质押担保的琦云药业股权的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。

“这笔担保债务的总金额并不仅仅是诉讼中的300余万元，而是总计1000万元。”钟娅说，这笔借款发生于2015年7月20日，琦云药业因购买原材料，向宣汉农商行申请抵押流动资金借款1000万元（最后实际到账890余万元），借款期限为3年。“钟娅情愿以全部家庭资产对上述借款承担连带责任担保，负有连带还款责任……”。担保人一栏有“钟娅”两字的签名，落款日期为2015年9月21日。

司法鉴定担保人签字为假

和银行借贷并进行了担保，还与银行进行了调解？这让钟娅有些莫名其妙。

“虽然我入股了琦云药业，但是我基本没怎么去过，也很少管企业的事情。”钟娅说，她对这笔贷款完全不知情，从来没有见过这些材料，没有参与贷款过程，更没有在担保人一栏签过字。

钟娅称五份涉及她的《担保书》等文书的落款日是2015年9月21日和9月22日，她本人根本没去宣汉县。9月22日，她和一些朋友在成都的西安北路上课，他们也都为钟娅出具了证明材料。

“后续的法院调解，我也不知情、更没有去过现场。”钟娅说，有人冒充她在托付书按了假手印，在调解笔录上签字，进而形成了《民事调解书》。

为了证明签名的确不是自己签的，2022年1月21日，钟娅就《担保书》《保证合同》《股权出质设立登记申请书》《股权质押清单》《股权质押合同》里的“钟娅”签名字迹是否其笔迹，托付了司法鉴定。

四川博宇司法鉴定所出具的鉴定意见显示：《担保书》《保证合同》等五份书证里的“钟娅”签名字迹与送检样本中的“钟娅”签名字迹，存在着的字形上看似相似系非本质特点的相似，而存在着的书写水平、书写速度、书写力度、书写操纵能力、单字的熟练程度及文字笔划的运笔、搭配等特点上的差异则是本质特点的差异，这些差异点的质量高，其总体价值充分反映出了不同笔迹的特点。五份书证里的签名，并不是出自同一人笔迹。

“如果我去了银行进行借贷和签字的话，银行工作人员应该和本人进行面对面签字，并且应该会有摄录或者视频。”钟娅说，在得知被冒名以后，她去了宣汉县公安局报“被诈骗”案，但是当地一直没有立案。对方回复说，这是法院判决的案件，他们无法立案。

随后又将此事举报到达州市银监局，仍旧没有结果。对方回复称：该事情属于“已经或依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径予以解决”的事项，达州银监分局不予受理。

钟娅再次向四川宣汉县人民检察院进行投诉，宣汉县人民检察院回复称：经审查，从现有材料看，您反映的问题依照法律和有关规定，不属于其管辖。

5次审理均书面审理 房产被查封

虽然有对笔迹的司法鉴定，但是，钟娅的维权路并不轻松。

钟娅只能向达州市中级法院申请再审，请求撤销该调解书，改判其对琦云药业的借款本息437万余元不承担连带清偿责任；农商行对其所有的公司股权拍卖或者变卖的价款不享有优先受偿权。

不过，钟娅的再审申请没有得到法院的支持，被驳回了再审申请。达州中院审查后认为，一方面，钟娅申请再审已经超过了法律规定的6个月时限。宣汉县法院于2019年8月28日开庭审理借款纠纷案，并于同日作出了民事调解书，同案被告潘晓华根据钟娅的授权书参加了庭审并在调解协议上签字。

钟娅认为，她实际上是于2021年底被限高之前并不知道有此借款，更没有参加借款纠纷引发的庭审，该如何遵守“应当在调解书生效之日起6个月内行使申请再审权利”的法律规定呢？

另一方面，法院认为，宣汉县农商行向法院提交了《情况说明》，证明“办理公司股权质押以及连带责任保证合同确系钟娅本人到场签订”。上述鉴定意见仅能证明上述材料中并非钟娅所签字，无法否定上述授权托付书的真实性，不能证明钟娅对该案的借款，对民事调解书的不知情。

“法院仅进行了书面审理，根本没有让我有到庭陈述事实和理由的机会。在被查封财产前，我从来没有收到过法院的任何文书和电话。”钟娅说，法院进行了5次审理，但是都没有开庭。银行说是她的签字，为什么不拿出其他的证明，为何不让他们一起当面质证。

2023年8月23日，四川省达州市宣汉县法院对其已查封的钟娅女士名下房产进行评估。

钟娅房产被强制执行的措施仍在一步步“靠近”。

津云新闻记者 郭强