今年8月,

湘雅三医院9名医生联名举报呼吸科主任孟婕的事件,终于迎来官方消息,并迅速登上了热搜。

打开网易新闻 查看精彩图片

12月1日,湖南卫健委发布了历时3个多月的调查结果,再度引发网友热议。

事件回顾

今年8月,一封湘雅三医院9名医务人员联名举报呼吸与危重症医学科主任孟婕的举报信在网上引发轩然大波。

打开网易新闻 查看精彩图片

举报信内容很长涉及的内容也很多,共反映了9个问题,如罔顾医疗质量及医疗安全,视患者生命安全为草芥,伪造医疗文书;贪名逐利,自定高薪,独揽科室绝大部分横向经费;科室管理“一言堂”,打压排挤同事等等……。

特别是举报信中提到的,孟婕放任其无手术操作资质的学生邹某单独进行支气管镜检查,在三个月内导致2例患者死亡事件,事发后孟婕伪造医疗文书,要求其他医生签字担责等,在引发众多网友强烈不满。

打开网易新闻 查看精彩图片

事件发酵之后,8月10日,湖南省卫健委发布通告称,对于网传举报信非常重视,目前已成立联合调查组,正对相关情况逐一核实,并暂停了孟婕执业资格。

打开网易新闻 查看精彩图片

官方公布调查结果

时隔3个多月,12月1日,有媒体突然报道称,湖南卫健委已公布了“湘雅三医9名医务人员举报科主任孟婕”的调查结果”。

卫健委工作人员向记者透露,

举报内容大部分不属实,但医院管理确实存在不到位的地方,已经依法、依规、依纪对医院进行了处理,并要求医院进行了整改。

然而,卫健委工作人员的这一回应,并没有消除外界对事件处理结果的争议。

有网友表示,这样的回应太过模糊,到底是哪些大部分不属实?哪些小部分属实?

打开网易新闻 查看精彩图片

还有网表示,那是不是联名举报的9名医务人员就属诬告了?

打开网易新闻 查看精彩图片

还有网友完全不相信调查结果,认为孟婕背后肯定有把无形的保护伞。

打开网易新闻 查看精彩图片

这次官方的调查结果之所以再次引发舆论风波,主要还是调查结果与大家所预料的结果形成了太大的落差。

首先,这封举报信是由9名医务人员联名所写,一般来说群体性举报,往往预示着事件重大、性质恶劣、影响面广等特征。

比如举报信中提到的“孟婕放任无手术操作资质的学生进行支气管镜检查所导致的2名患者死亡事件”,我们就会认为非常严重。

但问题是,我们毕竟只是观众,只能看到表面的东西,医院内部到底是什么情况,我们并不知情,一切都靠猜,一旦调查结果有落差,就会质疑背后是不是有猫腻。

所以,小编认为,要解出公众的疑惑,还是希望官方对该事件的调查结果尽可能的详尽一些,比如哪些地方属实、哪些地方不属实、医院都做了哪些方面的整改、九名医生和孟婕主任医师又如何处理的等等。

小编相信,只要解惑了公众的质疑,也就没有了质疑声,你们说是不是呢?